AI নিয়ন্ত্রণের দৌড় একটি ফেডারেল বনাম রাজ্য শোডাউনের জন্ম দিয়েছে

প্রথমবারের মতো, ওয়াশিংটন কীভাবে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা নিয়ন্ত্রণ করা যায় তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার কাছাকাছি আসছে। এবং যে লড়াইটি তৈরি হচ্ছে তা প্রযুক্তি নিয়ে নয়, এটি কে নিয়ন্ত্রণ করবে তা নিয়ে।

ভোক্তা নিরাপত্তার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে এমন একটি অর্থবহ ফেডারেল AI স্ট্যান্ডার্ডের অনুপস্থিতিতে, রাজ্যগুলি AI-সংক্রান্ত ক্ষতির বিরুদ্ধে বাসিন্দাদের রক্ষা করার জন্য কয়েক ডজন বিল চালু করেছে, যার মধ্যে রয়েছে ক্যালিফোর্নিয়ার AI সুরক্ষা বিল SB-53 এবং টেক্সাসের দায়িত্বশীল AI গভর্নেন্স অ্যাক্ট, যা AI সিস্টেমের ইচ্ছাকৃত অপব্যবহারকে নিষিদ্ধ করে।

সিলিকন ভ্যালি থেকে জন্মগ্রহণকারী টেক জায়ান্ট এবং ব্যস্ত স্টার্টআপগুলি যুক্তি দেয় যে এই ধরনের আইনগুলি একটি অকার্যকর প্যাচওয়ার্ক তৈরি করে যা উদ্ভাবনকে হুমকি দেয়৷

“এটি চীনের বিরুদ্ধে প্রতিযোগিতায় আমাদের ধীর করে দেবে,” জোশ ভ্লাস্টো, প্রো-এআই পিএসি লিডিং দ্য ফিউচারের সহ-প্রতিষ্ঠাতা, টেকক্রাঞ্চকে বলেছেন।

শিল্প, এবং তার বেশ কিছু প্রতিস্থাপন হোয়াইট হাউসে, একটি জাতীয় মানদণ্ডের জন্য চাপ দিচ্ছে বা কিছুতেই নয়৷ সেই সব-অথবা-কিছুই নয় এমন যুদ্ধের পরিখায়, রাজ্যগুলিকে তাদের নিজস্ব এআই আইন প্রণয়ন থেকে নিষিদ্ধ করার জন্য নতুন প্রচেষ্টার উদ্ভব হয়েছে।

হাউসের আইনপ্রণেতারা রাষ্ট্রীয় AI আইনগুলিকে অবরুদ্ধ করতে জাতীয় প্রতিরক্ষা অনুমোদন আইন (NDAA) ব্যবহার করার চেষ্টা করছেন বলে জানা গেছে। একই সময়ে, হোয়াইট হাউসের একটি নির্বাহী আদেশের একটি ফাঁস হওয়া খসড়াও এআই নিয়ন্ত্রণের জন্য রাষ্ট্রীয় প্রচেষ্টাকে অগ্রাহ্য করার জন্য শক্তিশালী সমর্থন প্রদর্শন করে।

এআই নিয়ন্ত্রণ করার জন্য রাজ্যগুলির অধিকার কেড়ে নেওয়ার একটি সুস্পষ্ট পূর্বাভাস কংগ্রেসে অজনপ্রিয়, যা এই বছরের শুরুর দিকে একই ধরণের স্থগিতের বিরুদ্ধে অপ্রতিরোধ্যভাবে ভোট দিয়েছে। আইনপ্রণেতারা যুক্তি দেখিয়েছেন যে কোনও ফেডারেল স্ট্যান্ডার্ড না থাকলে, ব্লক করা রাজ্যগুলি ভোক্তাদের ক্ষতির সম্মুখিন করবে এবং প্রযুক্তি সংস্থাগুলি তদারকি ছাড়াই কাজ করতে পারবে।

সেই জাতীয় মান তৈরি করতে, রেপ. টেড লিউ (D-CA) এবং দ্বিদলীয় হাউস AI টাস্ক ফোর্স ফেডারেল AI বিলগুলির একটি প্যাকেজ প্রস্তুত করছে যা জালিয়াতি, স্বাস্থ্যসেবা, স্বচ্ছতা, শিশু সুরক্ষা এবং বিপর্যয়মূলক ঝুঁকি সহ গ্রাহক সুরক্ষার একটি পরিসীমা কভার করে৷ এই ধরনের একটি মেগাবিল আইনে পরিণত হতে হয়তো কয়েক মাস সময় লাগবে, বছর না হলেও, রাষ্ট্রীয় কর্তৃত্বকে সীমিত করার বর্তমান তাড়া কেন এআই নীতির সবচেয়ে বিতর্কিত লড়াই হয়ে উঠেছে তা উল্লেখ করে।

যুদ্ধের লাইন: এনডিএএ এবং ইও

সাম্প্রতিক সপ্তাহগুলিতে AI নিয়ন্ত্রণ থেকে রাজ্যগুলিকে অবরুদ্ধ করার প্রচেষ্টা বেড়েছে।

সংখ্যাগরিষ্ঠ নেতা স্টিভ স্কেলাইজ (আর-এলএ) বলেছেন, হাউস এনডিএএ-তে টাকিং ভাষা বিবেচনা করেছে যা রাজ্যগুলিকে এআই নিয়ন্ত্রণ করতে বাধা দেবে পঞ্চবাউল খবর. কংগ্রেস থ্যাঙ্কসগিভিংয়ের আগে প্রতিরক্ষা বিল নিয়ে একটি চুক্তি চূড়ান্ত করার জন্য কাজ করছিল বলে জানা গেছে, পলিটিকো জানিয়েছে. বিষয়টির সাথে পরিচিত একটি সূত্র জানিয়েছে যে টেকক্রাঞ্চ আলোচনা শিশুদের নিরাপত্তা এবং স্বচ্ছতার মতো ক্ষেত্রে সম্ভাব্যভাবে রাষ্ট্রীয় কর্তৃত্ব সংরক্ষণের সুযোগকে সংকুচিত করার দিকে মনোনিবেশ করেছে।

এদিকে, আ ফাঁস হোয়াইট হাউস EO খসড়া প্রশাসনের নিজস্ব সম্ভাব্য প্রিম্পশন কৌশল প্রকাশ করে। EO, যাকে স্থগিত রাখা হয়েছে বলে জানা গেছে, রাজ্যের AI আইনকে আদালতে চ্যালেঞ্জ করার জন্য একটি “AI লিটিগেশন টাস্ক ফোর্স” তৈরি করবে, এজেন্সিগুলিকে “কঠিন” বলে বিবেচিত রাজ্যের আইনগুলি মূল্যায়ন করার নির্দেশ দেবে এবং ফেডারেল কমিউনিকেশন কমিশন এবং ফেডারেল ট্রেড কমিশনকে জাতীয় মানগুলির দিকে ঠেলে দেবে যা রাজ্যের নিয়মগুলিকে অগ্রাহ্য করে৷

উল্লেখযোগ্যভাবে, EO ডেভিড স্যাক্সকে দেবে – ট্রাম্পের AI এবং Crypto Czar এবং VC ফার্ম Craft Ventures-এর সহ-প্রতিষ্ঠাতা – একটি অভিন্ন আইনি কাঠামো তৈরির সহ-নেতৃত্ব কর্তৃপক্ষ। এটি স্যাক্সকে AI নীতির উপর সরাসরি প্রভাব ফেলবে যা হোয়াইট হাউস অফিস অফ সায়েন্স অ্যান্ড টেকনোলজি পলিসি এবং এর প্রধান মাইকেল ক্র্যাটসিওসের সাধারণ ভূমিকাকে ছাড়িয়ে যায়।

স্যাকস সর্বজনীনভাবে রাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রণকে অবরুদ্ধ করার জন্য এবং ফেডারেল তদারকি মেনিয়াল রাখার জন্য, শিল্পের স্ব-নিয়ন্ত্রণকে “সর্বোচ্চ বৃদ্ধি” করার পক্ষে সমর্থন করেছে।

প্যাচওয়ার্ক যুক্তি

স্যাক্সের অবস্থান এআই শিল্পের বেশিরভাগ দৃষ্টিকোণকে প্রতিফলিত করে। সাম্প্রতিক মাসগুলিতে বেশ কয়েকটি প্রো-এআই সুপার পিএসি আবির্ভূত হয়েছে, যারা এআই প্রবিধান সমর্থনকারী প্রার্থীদের বিরোধিতা করতে স্থানীয় এবং রাজ্য নির্বাচনে কয়েক মিলিয়ন ডলার নিক্ষেপ করেছে।

লিডিং দ্য ফিউচার – অ্যান্ড্রেসেন হোরোভিটস, ওপেনএআই প্রেসিডেন্ট গ্রেগ ব্রকম্যান, পারপ্লেক্সিটি এবং প্যালান্টির সহ-প্রতিষ্ঠাতা জো লন্সডেল-এর সমর্থনে – $100 মিলিয়নেরও বেশি সংগ্রহ করেছে। এই সপ্তাহে, লিডিং দ্য ফিউচার চালু করেছে একটি $10 মিলিয়ন প্রচারণা কংগ্রেসকে একটি জাতীয় এআই নীতি তৈরি করতে চাপ দিচ্ছে যা রাজ্যের আইনকে অগ্রাহ্য করে।

“আপনি যখন প্রযুক্তি খাতে উদ্ভাবন চালানোর চেষ্টা করছেন, তখন আপনার এমন পরিস্থিতি হতে পারে না যেখানে এই সমস্ত আইন এমন লোকদের কাছ থেকে পপ আপ করে থাকে যাদের কাছে প্রযুক্তিগত দক্ষতা নেই,” ভ্লাস্টো টেকক্রাঞ্চকে বলেছেন।

তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে রাষ্ট্রীয় বিধিগুলির একটি প্যাচওয়ার্ক “চীনের বিরুদ্ধে প্রতিযোগিতায় আমাদের ধীর করবে।”

নাথান লিমার, বিল্ড আমেরিকান এআই-এর নির্বাহী পরিচালক, পিএসি-এর অ্যাডভোকেসি শাখা, নিশ্চিত করেছেন যে গ্রুপটি এআই-নির্দিষ্ট ফেডারেল ভোক্তা সুরক্ষা ছাড়াই প্রিমম্পশনকে সমর্থন করে। লিয়ামার যুক্তি দিয়েছিলেন যে বিদ্যমান আইন, যেমন জালিয়াতি বা পণ্যের দায় সম্বোধন করে, এআই ক্ষতিগুলি পরিচালনা করার জন্য যথেষ্ট। যেখানে রাষ্ট্রীয় আইনগুলি প্রায়শই সমস্যা দেখা দেওয়ার আগে প্রতিরোধ করার চেষ্টা করে, লিমার আরও প্রতিক্রিয়াশীল পদ্ধতির পক্ষে: কোম্পানিগুলিকে দ্রুত এগিয়ে যেতে দিন, পরে আদালতে সমস্যার সমাধান করুন।

প্রতিনিধিত্ব ছাড়া কোন preemption

অ্যালেক্স বোরস, কংগ্রেসের জন্য প্রতিদ্বন্দ্বী নিউইয়র্ক অ্যাসেম্বলি সদস্য, ভবিষ্যতের প্রথম লক্ষ্যগুলির মধ্যে একজন। তিনি RAISE আইনের পৃষ্ঠপোষকতা করেছিলেন, যার জন্য গুরুতর ক্ষতি প্রতিরোধ করার জন্য বড় AI ল্যাবগুলির সুরক্ষা পরিকল্পনা থাকা প্রয়োজন।

“আমি AI এর শক্তিতে বিশ্বাস করি, এবং সেই কারণেই যুক্তিসঙ্গত প্রবিধান থাকা এত গুরুত্বপূর্ণ,” বোরস টেকক্রাঞ্চকে বলেছেন৷ “অবশেষে, মার্কেটপ্লেসে যে AI জিততে চলেছে তা বিশ্বস্ত AI হতে চলেছে, এবং প্রায়শই মার্কেটপ্লেস নিরাপত্তার ক্ষেত্রে বিনিয়োগে স্বল্প-মেয়াদী প্রণোদনাকে কম মূল্যায়ন করে বা কম দেয়।”

বোরস একটি জাতীয় AI নীতি সমর্থন করে, কিন্তু যুক্তি দেয় যে রাজ্যগুলি উদীয়মান ঝুঁকি মোকাবেলায় দ্রুত অগ্রসর হতে পারে।

এবং এটা সত্য যে রাজ্যগুলি দ্রুত সরে যায়।

2025 সালের নভেম্বর পর্যন্ত, 38টি রাজ্য রয়েছে গৃহীত এই বছর 100 টিরও বেশি AI-সংক্রান্ত আইন, প্রধানত ডিপফেক, স্বচ্ছতা এবং প্রকাশ, এবং AI-এর সরকারি ব্যবহারকে লক্ষ্য করে৷ (একটি সাম্প্রতিক অধ্যয়ন দেখা গেছে যে এই আইনগুলির মধ্যে 69% এআই ডেভেলপারদের উপর কোনও প্রয়োজনীয়তা আরোপ করে না।)

কংগ্রেসের ক্রিয়াকলাপ রাষ্ট্রের চেয়ে ধীরগতির যুক্তির আরও প্রমাণ সরবরাহ করে। শতাধিক এআই বিল আনা হয়েছে, কিন্তু পাস হয়েছে কয়েকটি। 2015 সাল থেকে, প্রতিনিধি লিউ হাউস বিজ্ঞান কমিটিতে 67টি বিল পেশ করেছেন। একটি মাত্র আইন হয়ে গেল।

200 জনেরও বেশি আইনপ্রণেতা একটি স্বাক্ষর করেছেন খোলা চিঠি এনডিএএ-তে প্রিম্পশনের বিরোধিতা করে, যুক্তি দিয়ে যে “রাজ্যগুলি গণতন্ত্রের পরীক্ষাগার হিসাবে কাজ করে” যেগুলিকে অবশ্যই “নতুন ডিজিটাল চ্যালেঞ্জগুলি উত্থাপিত হওয়ার সাথে সাথে মোকাবেলা করার নমনীয়তা বজায় রাখতে হবে।” প্রায় 40 জন রাষ্ট্রীয় অ্যাটর্নি জেনারেল একটি খোলা চিঠিও পাঠিয়েছেন একটি রাষ্ট্র AI প্রবিধান নিষেধাজ্ঞা বিরোধিতা.

সাইবারসিকিউরিটি বিশেষজ্ঞ ব্রুস স্নাইয়ার এবং ডেটা সায়েন্টিস্ট নাথান ই. স্যান্ডার্স – এর লেখক গণতন্ত্র পুনঃসংযোগ: কিভাবে AI আমাদের রাজনীতি, সরকার এবং নাগরিকত্বকে রূপান্তরিত করবে – প্যাচওয়ার্ক অভিযোগ অতিপ্রকাশ করা হয়েছে যুক্তি.

এআই কোম্পানিগুলি ইতিমধ্যেই কঠোর ইইউ প্রবিধান মেনে চলে, তারা নোট করে, এবং বেশিরভাগ শিল্প বিভিন্ন রাষ্ট্রীয় আইনের অধীনে কাজ করার উপায় খুঁজে পায়। আসল উদ্দেশ্য, তারা বলে, জবাবদিহিতা এড়ানো।

একটি ফেডারেল মান দেখতে কেমন হতে পারে?

লিউ একটি 200-পৃষ্ঠার মেগাবিলের খসড়া তৈরি করছেন যা তিনি ডিসেম্বরে প্রবর্তনের আশা করছেন। এটি বিভিন্ন সমস্যা কভার করে, যেমন জালিয়াতির শাস্তি, ডিপফেক সুরক্ষাহুইসেলব্লোয়ার সুরক্ষা, সম্পদ গণনা একাডেমিয়ার জন্য, এবং বড় ভাষা মডেল কোম্পানিগুলির জন্য বাধ্যতামূলক পরীক্ষা এবং প্রকাশ।

এই শেষ বিধানটির জন্য AI ল্যাবগুলিকে তাদের মডেলগুলি পরীক্ষা করতে এবং ফলাফল প্রকাশ করতে হবে – যা বেশিরভাগই এখন স্বেচ্ছায় করে। লিউ এখনও বিলটি প্রবর্তন করেনি, তবে তিনি বলেছিলেন যে এটি কোনও ফেডারেল সংস্থাকে এআই মডেলগুলি সরাসরি পর্যালোচনা করার নির্দেশ দেয় না। যে একটি অনুরূপ থেকে পৃথক বিল সেন্স জোশ হাওলি (আর-এমএস) এবং রিচার্ড ব্লুমেন্থাল (ডি-সিএন) দ্বারা প্রবর্তিত যা তাদের মোতায়েন করার আগে উন্নত এআই সিস্টেমগুলির জন্য একটি সরকার-চালিত মূল্যায়ন প্রোগ্রামের প্রয়োজন হবে।

লিউ স্বীকার করেছেন যে তার বিলটি ততটা কঠোর হবে না, তবে তিনি বলেছিলেন যে এটিকে আইনে পরিণত করার আরও ভাল সুযোগ রয়েছে।

“আমার লক্ষ্য হল এই মেয়াদে আইনে কিছু আনা,” লিউ বলেছেন, হাউস মেজরিটি লিডার স্ক্যালাইজ এআই প্রবিধানের জন্য প্রকাশ্যভাবে প্রতিকূল। “আমি এমন একটি বিল লিখছি না যা আমি রাজা হলে আমার কাছে থাকত। আমি এমন একটি বিল লিখতে চাই যা একটি রিপাবলিকান-নিয়ন্ত্রিত হাউস, একটি রিপাবলিকান-নিয়ন্ত্রিত সেনেট এবং একটি রিপাবলিকান-নিয়ন্ত্রিত হোয়াইট হাউস পাস করতে পারে।”