[ad_1]
বুধবার সারা সিলভারম্যান সহ ১৩ টি বইয়ের লেখকের বিরুদ্ধে যে মামলায় আনা একটি মামলায় একটি ফেডারেল বিচারক মেটাকে সমর্থন করেছিলেন, যে অভিযোগ করেছে যে সংস্থাটি তাদের কপিরাইটযুক্ত কাজগুলিতে তার এআই মডেলগুলিকে অবৈধভাবে প্রশিক্ষণ দিয়েছে।
ফেডারেল বিচারক ভিন্স ছাবরিয়া জারি করেছেন সংক্ষিপ্ত রায় – মানে বিচারক কোনও জুরিতে প্রেরণ না করে মামলার বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিতে সক্ষম হয়েছিলেন – মেটার পক্ষে, এই মামলায় কপিরাইটযুক্ত বইগুলিতে এআই মডেলগুলির সংস্থার প্রশিক্ষণটি কপিরাইট আইনের “ন্যায্য ব্যবহার” মতবাদের অধীনে পড়েছিল এবং এভাবে আইনী ছিল।
ফেডারেল বিচারক অনুরূপ মামলাতে নৃতাত্ত্বিক পক্ষের পক্ষে থাকার মাত্র কয়েক দিন পরে এই সিদ্ধান্তটি আসে। একসাথে, এই মামলাগুলি প্রযুক্তি শিল্পের জন্য একটি জয় হিসাবে রূপ নিচ্ছে, যা মিডিয়া সংস্থাগুলির সাথে আইনী লড়াইয়ে বছরের পর বছর ব্যয় করেছে যে যুক্তি দিয়ে যে কপিরাইটযুক্ত কাজগুলিতে এআই মডেলদের প্রশিক্ষণ ন্যায্য ব্যবহার।
যাইহোক, এই সিদ্ধান্তগুলি প্রত্যাশিত কিছু সংস্থার পক্ষে জয়ী হওয়া নয় – উভয় বিচারকই উল্লেখ করেছেন যে তাদের মামলাগুলি সুযোগে সীমাবদ্ধ ছিল।
বিচারক ছাবরিয়া স্পষ্ট করে দিয়েছিলেন যে এই সিদ্ধান্তের অর্থ এই নয় যে কপিরাইটযুক্ত কাজগুলিতে সমস্ত এআই মডেল প্রশিক্ষণ আইনী, বরং এই ক্ষেত্রে বাদীরা “ভুল যুক্তি তৈরি করেছেন” এবং সঠিকগুলির সমর্থনে পর্যাপ্ত প্রমাণ বিকাশ করতে ব্যর্থ হন।
বিচারক ছাবরিয়া তার সিদ্ধান্তে বলেছেন, “এই রায়টি এই প্রস্তাবটির পক্ষে দাঁড়ায় না যে মেটা তার ভাষার মডেলগুলি প্রশিক্ষণের জন্য কপিরাইটযুক্ত উপকরণগুলির ব্যবহার আইনী।” পরে, তিনি বলেছিলেন, “মেটার মতো ব্যবহারের সাথে জড়িত ক্ষেত্রে মনে হয় বাদীরা প্রায়শই জিতবে, কমপক্ষে যেখানে এই মামলাগুলি বিবাদীর ব্যবহারের বাজারের প্রভাবগুলিতে আরও ভাল-বিকাশিত রেকর্ড রয়েছে।”
বিচারক ছাবরিয়া রায় দিয়েছেন যে এই ক্ষেত্রে মেটা কপিরাইটযুক্ত কাজগুলির ব্যবহার রূপান্তরকারী ছিল – যার অর্থ সংস্থার এআই মডেলগুলি কেবল লেখকদের বইয়ের পুনরুত্পাদন করেনি।
তদুপরি, বাদীরা বিচারককে বোঝাতে ব্যর্থ হয়েছিল যে মেটা বইগুলি অনুলিপি করা সেই লেখকদের জন্য বাজারকে ক্ষতিগ্রস্থ করেছে, যা কপিরাইট আইন লঙ্ঘিত হয়েছে কিনা তা নির্ধারণের মূল কারণ।
বিচারক ছাবরিয়া বলেছেন, “বাদীরা বাজারের হ্রাস সম্পর্কে কোনও অর্থবহ প্রমাণ উপস্থাপন করেনি।”
অ্যানথ্রোপিকস এবং মেটার উভয় জয়ই বইগুলিতে এআই মডেলগুলির প্রশিক্ষণ জড়িত, তবে প্রযুক্তি সংস্থাগুলির বিরুদ্ধে অন্যান্য কপিরাইটযুক্ত কাজগুলিতে এআই মডেলগুলির প্রশিক্ষণের জন্য আরও বেশ কয়েকটি সক্রিয় মামলা রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, নিউইয়র্ক টাইমস নিউজ নিবন্ধগুলিতে এআই মডেলগুলির প্রশিক্ষণের জন্য ওপেনএআই এবং মাইক্রোসফ্টের বিরুদ্ধে মামলা করছে, যখন ডিজনি এবং ইউনিভার্সাল ফিল্ম এবং টিভি শোতে এআই মডেলগুলির প্রশিক্ষণের জন্য মিড জার্নির বিরুদ্ধে মামলা করছে।
বিচারক ছাবরিয়া তার সিদ্ধান্তে উল্লেখ করেছেন যে ন্যায্য ব্যবহারের প্রতিরক্ষা কোনও মামলার বিশদগুলির উপর প্রচুর নির্ভর করে এবং কিছু শিল্পের অন্যদের তুলনায় ন্যায্য ব্যবহারের যুক্তি আরও শক্তিশালী হতে পারে।
“দেখে মনে হচ্ছে যে নির্দিষ্ট ধরণের কাজের বাজারগুলি (যেমন নিউজ নিবন্ধগুলির মতো) এআই আউটপুটগুলি থেকে অপ্রত্যক্ষ প্রতিযোগিতায় আরও বেশি ঝুঁকিপূর্ণ হতে পারে,” ছাবরিয়া বলেছিলেন।
[ad_2]
