এমআইটি বলেছে যে গবেষণা এবং উদ্ভাবনের উপর কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার প্রভাব সম্পর্কে একটি উচ্চ-প্রোফাইলের কাগজের “অখণ্ডতা” সম্পর্কে উদ্বেগের কারণে, কাগজটি “জনসাধারণের বক্তৃতা থেকে প্রত্যাহার করা উচিত”।
“কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা, বৈজ্ঞানিক আবিষ্কার এবং পণ্য উদ্ভাবন” প্রশ্নে থাকা কাগজটি বিশ্ববিদ্যালয়ের অর্থনীতি প্রোগ্রামের একজন ডক্টরাল শিক্ষার্থী লিখেছিলেন। এটি প্রমাণ করার জন্য দাবি করেছে যে একটি এআই সরঞ্জামটি একটি বৃহত-তবে-সনাক্তকারী উপকরণ বিজ্ঞান ল্যাবে প্রবর্তনের ফলে আরও উপকরণ এবং আরও পেটেন্ট ফাইলিং আবিষ্কার হয়েছিল, তবে গবেষকদের তাদের কাজের সাথে সন্তুষ্টি হ্রাস করার জন্য ব্যয় করে।
এমআইটি অর্থনীতিবিদরা ডারন এসেমোগলু (যিনি সম্প্রতি) নোবেল পুরষ্কার জিতেছে) এবং ডেভিড অটোর দুজনেই গত বছর এই কাগজটির প্রশংসা করেছিলেন, ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল বলছে অটোর তিনি “মেঝে” ছিল। অন্তর্ভুক্ত একটি বিবৃতিতে এমআইটির ঘোষণা শুক্রবার, এসেমোগলু এবং অটোর এই কাগজটিকে “এআই এবং বিজ্ঞানের উপর সাহিত্যে ইতিমধ্যে পরিচিত এবং আলোচনা করেছেন, যদিও এটি কোনও রেফার্ড জার্নালে প্রকাশিত হয়নি।”
তবে এই দুই অর্থনীতিবিদ বলেছেন যে তাদের এখন “তথ্যের প্রবর্তন, নির্ভরযোগ্যতা বা বৈধতার প্রতি এবং গবেষণার সত্যতার প্রতি কোনও আস্থা নেই।”
ডাব্লুএসজে অনুসারেউপকরণ বিজ্ঞানের অভিজ্ঞতার সাথে একজন কম্পিউটার বিজ্ঞানী জানুয়ারিতে উদ্বেগ নিয়ে এসেমোগ্লু এবং অটোরের কাছে এসেছিলেন। তারা এই উদ্বেগগুলি এমআইটিতে নিয়ে এসেছিল, যার ফলে একটি অভ্যন্তরীণ পর্যালোচনার দিকে পরিচালিত করে।
এমআইটি বলেছে যে শিক্ষার্থীদের গোপনীয়তা আইনের কারণে, এটি সেই পর্যালোচনার ফলাফলগুলি প্রকাশ করতে পারে না, তবে কাগজের লেখক “এমআইটিতে আর নেই”। এবং যদিও বিশ্ববিদ্যালয়ের ঘোষণায় লেখকের নাম নেই, উভয়ই কাগজের একটি প্রিপ্রিন্ট সংস্করণ এবং প্রাথমিক প্রেস কভারেজ তাকে আইডান টোনার-রডগার হিসাবে চিহ্নিত করে। (টেকক্রাঞ্চ মন্তব্য করার জন্য টোনার-রডজার্সের কাছে পৌঁছেছে))
এমআইটি আরও বলেছে যে তারা এই কাগজটি ত্রৈমাসিক জার্নাল অফ ইকোনমিক্স থেকে প্রত্যাহারের জন্য অনুরোধ করেছে, যেখানে এটি প্রকাশের জন্য জমা দেওয়া হয়েছিল এবং প্রিপ্রিন্ট ওয়েবসাইট আরসিভ থেকে। স্পষ্টতই, কেবল একটি কাগজের লেখকরা আরসিভ প্রত্যাহারের অনুরোধ জমা দেওয়ার কথা, তবে এমআইটি বলেছেন “আজ অবধি, লেখক তা করেননি।”
