[ad_1]
একটি ছদ্মনাম বিকাশকারী যা তারা একটি “মুক্ত স্পিচ মূল্যায়ন” বলে অভিহিত করেছে তা তৈরি করেছে স্পিচম্যাপএআই মডেলগুলির জন্য ওপেনাইয়ের চ্যাটজিপ্ট এবং এক্স এর গ্রোকের মতো চ্যাটবটগুলিকে শক্তিশালী করে। লক্ষ্যটি হ’ল বিভিন্ন মডেল সংবেদনশীল এবং বিতর্কিত বিষয়গুলির সাথে কীভাবে আচরণ করে তা তুলনা করা, বিকাশকারী রাজনৈতিক সমালোচনা এবং নাগরিক অধিকার এবং প্রতিবাদ সম্পর্কে প্রশ্ন সহ টেকক্রাঞ্চকে বলেছিলেন।
এআই সংস্থাগুলি তাদের মডেলগুলি নির্দিষ্ট বিষয়গুলি কীভাবে পরিচালনা করে তা সূক্ষ্ম সুরের দিকে মনোনিবেশ করছে কিছু হোয়াইট হাউস মিত্র অভিযোগ অত্যধিক “জাগ্রত” হওয়ার জনপ্রিয় চ্যাটবটস। ইলন মাস্ক এবং ক্রিপ্টো এবং এআই “সিজার” ডেভিড স্যাকসের মতো অনেক রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের ঘনিষ্ঠ বিশ্বাসী অভিযোগ করেছেন যে চ্যাটবটস রক্ষণশীল দৃষ্টিভঙ্গি সেন্সর করে।
যদিও এই এআই সংস্থাগুলির কোনওটিই সরাসরি অভিযোগগুলিতে সাড়া দেয়নি, বেশ কয়েকজন তাদের মডেলগুলি সামঞ্জস্য করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন যাতে তারা প্রায়শই বিতর্কিত প্রশ্নের উত্তর দিতে অস্বীকার করেন। উদাহরণস্বরূপ, লামা মডেলগুলির সর্বশেষ ফসলের জন্য, মেটা বলেছিল যে এটি “অন্যের উপর কিছু মতামত” সমর্থন না করার জন্য মডেলগুলিকে সুর করেছে এবং আরও “বিতর্কিত” রাজনৈতিক প্রম্পটে জবাব দেওয়ার জন্য।
স্পিচম্যাপের বিকাশকারী, যিনি ব্যবহারকারীর নাম দিয়ে যান “xlr8harder“এক্স -তে, তারা বলেছিলেন যে তারা মডেলগুলি কী করা উচিত, এবং করা উচিত নয় সে সম্পর্কে বিতর্ককে অবহিত করতে সহায়তা করতে অনুপ্রাণিত হয়েছিল।
এক্সএলআর 8 হার্ডার ইমেলের মাধ্যমে টেকক্রাঞ্চকে বলেছেন, “আমি মনে করি এগুলি এমন ধরণের আলোচনা যা কেবল কর্পোরেট সদর দফতরের অভ্যন্তরে নয়, জনসাধারণের মধ্যে হওয়া উচিত।” “এজন্য আমি যে কাউকে নিজেরাই ডেটা অন্বেষণ করতে দিতে সাইটটি তৈরি করেছি।”
স্পিচম্যাপ এআই মডেলগুলি ব্যবহার করে বিচার করতে অন্যান্য মডেলগুলি পরীক্ষার অনুরোধগুলির একটি নির্দিষ্ট সেট মেনে চলে কিনা তা বিচার করতে। রাজনীতি থেকে শুরু করে historical তিহাসিক বিবরণ এবং জাতীয় প্রতীক পর্যন্ত বিভিন্ন বিষয়কে স্পর্শ করে। স্পিচম্যাপ রেকর্ড করে যে মডেলগুলি “সম্পূর্ণ” একটি অনুরোধ পূরণ করে (অর্থাত্ এটি হেজিং ছাড়াই এর উত্তর দেয়), “উদ্রেককারী” উত্তর দেয় বা প্রতিক্রিয়া জানাতে সরাসরি পতন।
এক্সএলআর 8 হার্ডার স্বীকার করেছেন যে মডেল সরবরাহকারীর ত্রুটির কারণে পরীক্ষায় “গোলমাল” এর মতো ত্রুটি রয়েছে। “বিচারক” মডেলগুলিতে এমন পক্ষপাতিত্ব রয়েছে যা ফলাফলগুলিকে প্রভাবিত করতে পারে।
তবে ধরে নিই যে প্রকল্পটি ভাল বিশ্বাসে তৈরি হয়েছিল এবং ডেটা সঠিক, স্পিচম্যাপ কিছু আকর্ষণীয় প্রবণতা প্রকাশ করে।
উদাহরণস্বরূপ, ওপেনাইয়ের মডেলগুলি সময়ের সাথে সাথে, স্পিচম্যাপ অনুসারে, রাজনীতির সাথে সম্পর্কিত অনুরোধগুলির উত্তর দিতে ক্রমবর্ধমান অস্বীকার করেছে। সংস্থার সর্বশেষ মডেলগুলি, জিপিটি -৪.১ পরিবার, কিছুটা বেশি অনুমোদিত, তবে তারা এখনও ওপেনাইয়ের একটি প্রকাশের থেকে গত বছর এক ধাপে নিচে।
ওপেনাই ফেব্রুয়ারিতে বলেছিলেন যে এটি ভবিষ্যতের মডেলগুলিকে সম্পাদকীয় অবস্থান না নেওয়ার এবং বিতর্কিত বিষয়গুলিতে একাধিক দৃষ্টিভঙ্গি দেওয়ার জন্য সুর করবে – এর মডেলগুলি আরও “নিরপেক্ষ” প্রদর্শিত করার প্রয়াসে।
স্পিচম্যাপের বেঞ্চমার্কিং অনুসারে, গুচ্ছের সবচেয়ে অনুমতিপ্রাপ্ত মডেলটি গ্রোক 3, ইলন মাস্কের এআই স্টার্টআপ জাই দ্বারা বিকাশিত। গ্রোক 3 চ্যাটবট গ্রোক সহ এক্সে বেশ কয়েকটি বৈশিষ্ট্য শক্তি দেয়।
গ্রোক 3 স্পিচম্যাপের পরীক্ষার প্রম্পটগুলির 96.2% প্রতিক্রিয়া জানায়, 71.3% এর বৈশ্বিক গড় “সম্মতি হার” এর সাথে তুলনা করে।
এক্সএলআর 8 হার্ডার বলেছেন, “ওপেনাইয়ের সাম্প্রতিক মডেলগুলি সময়ের সাথে সাথে কম অনুমোদিত হয়ে উঠেছে, বিশেষত রাজনৈতিকভাবে সংবেদনশীল প্রম্পটে, জাই বিপরীত দিকে এগিয়ে চলেছে,” এক্সএলআর 8 হার্ডার বলেছেন।
যখন কস্তুরী প্রায় দু’বছর আগে গ্রোক ঘোষণা করেছিলেন, তখন তিনি এআই মডেলটিকে অভিজাত, অপ্রচলিত এবং বিরোধী “জাগ্রত” হিসাবে রেখেছিলেন-সাধারণভাবে, এটি অন্য এআই সিস্টেমগুলি বিতর্কিত প্রশ্নের উত্তর দিতে ইচ্ছুক হিসাবে চিত্রিত করে। তিনি সেই প্রতিশ্রুতি কিছু দিয়েছেন। অশ্লীল হতে বলা হয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, গ্রোক এবং গ্রোক 2 আনন্দের সাথে বাধ্য হবে, রঙিন ভাষা স্পিউং করা আপনি সম্ভবত চ্যাটজিপিটি পছন্দ থেকে দেখতে পাবেন না।
তবে গ্রোক 3 এর আগে গ্রোক মডেলগুলি ওয়াফেলড রাজনৈতিক বিষয়গুলিতে এবং ক্রস করবে না নির্দিষ্ট সীমানা। আসলে, একটি অধ্যয়ন দেখা গেছে যে গ্রোক হিজড়া অধিকার, বৈচিত্র্য প্রোগ্রাম এবং বৈষম্যের মতো বিষয়গুলিতে রাজনৈতিক বাম দিকে ঝুঁকে পড়েছে।
কস্তুরী সেই আচরণকে গ্রোকের প্রশিক্ষণের ডেটা – পাবলিক ওয়েব পৃষ্ঠাগুলি – এবং এর উপর দোষ দিয়েছে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ “গ্রোককে রাজনৈতিকভাবে নিরপেক্ষের কাছাকাছি স্থানান্তরিত করতে।” প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প এবং কস্তুরীর উল্লেখগুলি সংক্ষেপে সেন্সর করার মতো উচ্চ-প্রোফাইলের ভুলগুলির সংক্ষিপ্ততা, মনে হয় তিনি সম্ভবত এই লক্ষ্য অর্জন করেছেন।
[ad_2]
