[ad_1]
টুইটারের সহ-প্রতিষ্ঠাতা (এখন এক্স) এবং স্কোয়ার (এখন ব্লক) জ্যাক ডর্সি বৌদ্ধিক সম্পত্তি, পেটেন্টস এবং কপিরাইটের আশেপাশে একটি উইকএন্ডের মূল্যবান বিতর্কের জন্ম দিয়েছেন একটি চরিত্রগতভাবে পোস্ট পোস্ট ঘোষণা করে, “সমস্ত আইপি আইন মুছুন।”
এক্স এর বর্তমান মালিক এলন কস্তুরী দ্রুত জবাব দিলেন, “আমি সম্মত।”
এই মন্তব্যগুলি ঠিক কী নিয়ে এসেছিল তা এটি পরিষ্কার নয়, তবে তারা এমন এক সময়ে এসেছিল যখন ওপেনাই (যা কস্তুরী সহ-প্রতিষ্ঠিত, প্রতিযোগিতা করে এবং আদালতে চ্যালেঞ্জিং) সহ এআই সংস্থাগুলি তাদের মডেলগুলি প্রশিক্ষণের জন্য কপিরাইট লঙ্ঘন করেছে বলে অভিযোগ করে অসংখ্য মামলা মোকদ্দমার মুখোমুখি হচ্ছে।
প্রকৃতপক্ষে, টেক প্রচারক এবং বিনিয়োগকারী ক্রিস মেসিনা এই বিষয়ে ইঙ্গিত করেছিলেন লেখা এই ডরসির “একটি বক্তব্য রয়েছে,” কারণ, “এআই লঙ্ঘনের জন্য স্বয়ংক্রিয় আইপি জরিমানা/3-স্ট্রাইক বিধিগুলি গাঁজার দখলের জন্য দরিদ্র লোকদের কারাগারে রাখার বিকল্প হতে পারে।”
অন্যরা এড নিউটন-রেক্স (যার অলাভজনক মোটামুটি প্রশিক্ষিত এআই প্রশিক্ষণ অনুশীলন যা স্রষ্টাদের অধিকারকে সম্মান করে) এর সাথে এই যুক্তির প্রতি কম সহানুভূতিশীল ছিল ডর্সি-মুস্ক এক্সচেঞ্জ বর্ণনা যেমন “স্রষ্টাদের উপর সর্বাত্মক যুদ্ধের ঘোষণা দেওয়ার জন্য প্রযুক্তি কার্যকর করেছে যারা তাদের জীবনের কাজটি লাভের জন্য ধোঁয়াটে চায় না।”
এবং লেখক লিংকন মিশেল লিখেছেন “আইপি আইন ব্যতীত জ্যাক বা এলনের কোনও সংস্থারই অস্তিত্ব থাকবে না,” যোগ করে, “তারা কেবল শিল্পীদের ঘৃণা করে।”
ডরসি পরবর্তী উত্তরগুলিতে তাঁর অবস্থান সম্পর্কে বিশদভাবে ব্যাখ্যা করেছিলেন, লেখা “বর্তমানের লোকেরা তাদের কাছ থেকে খুব বেশি সময় নেয় এবং কেবল ভাড়া-সন্ধান করে।”
অ্যাটর্নি (এবং প্রাক্তন রবার্ট এফ কেনেডি জুনিয়র চলমান সাথী) নিকোল শানাহান যখন তিনি একই রকম বক্তব্য দিয়েছিলেন পিছনে ধাক্কা একটি সমস্ত ক্যাপ সহ “না।”
শানাহান বলেছিলেন, “আইপি আইন হ’ল মানব সৃষ্টিকে এআই ক্রিয়েশন থেকে পৃথক করা একমাত্র জিনিস।” “আপনি যদি এটি সংস্কার করতে চান তবে আসুন কথা বলি!”
ডর্সি পাল্টা“সৃজনশীলতা হ’ল বর্তমানে যা আমাদের পৃথক করে, এবং বর্তমান ব্যবস্থাটি এটি সীমাবদ্ধ করে দিচ্ছে এবং অর্থ প্রদানের বিতরণকে গেটকিপারদের হাতে রাখে যারা মোটামুটি অর্থ প্রদান করে না।”
কস্তুরীর জবাব অন্তত তিনি অতীতে যে বিবৃতি দিয়েছিলেন তার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, উদাহরণস্বরূপ জে লেনো বলছি যে “পেটেন্টগুলি দুর্বলদের জন্য।”
এক দশক আগে, একটি তথাকথিত “পেটেন্ট উপহার” এ, ” তিনি প্রতিশ্রুতি দিলেন যে টেসলা অন্যান্য সংস্থাগুলির বিরুদ্ধে পেটেন্টগুলি প্রয়োগ করবে না যারা তাদের “ভাল বিশ্বাসে” ব্যবহার করেছিল। (পরবর্তীকালে সংস্থাটি অস্ট্রেলিয়ার সিএপি-এক্সএক্সের বিরুদ্ধে মামলা করেছে ওভার পেটেন্টস, তবে এটি বলেছিল যে টেসলা সহায়ক প্রতিষ্ঠানের বিরুদ্ধে দায়ের করা মামলা-মোকদ্দমা ক্যাপ-এক্সএক্সের প্রতিক্রিয়া ছিল।)
এবং ডর্সি সোশ্যাল মিডিয়ায় ওপেন সোর্স পদ্ধতির প্রতি আগ্রহ দেখিয়েছেন, বিশেষত এই প্রকল্পটি শুরু করেছিলেন যা শেষ পর্যন্ত ব্লুস্কি হয়ে উঠেছে, যদিও তিনি মনে করেছিলেন যে তিনি হতাশ হয়ে পড়েছিলেন এবং শেষ পর্যন্ত ব্লুস্কির বোর্ড ছেড়ে চলে গিয়েছিলেন। (ব্লুজস্কির সিইও জে গ্র্যাবার সম্প্রতি বলেছেন ডরসির প্রস্থান কোম্পানির “মুক্ত” বিলিয়নেয়ারের পাশের প্রকল্পের মতো মনে হচ্ছে))
এটিও লক্ষণীয় যে টুইটার/এক্স এবং প্রকৃত সরকারী নীতিতে এলোমেলো কথোপকথনের মধ্যে লাইনটি আগের চেয়ে পাতলা, কস্তুরী ট্রাম্প প্রশাসনে যোগদান করে এবং তার সরকারী দক্ষতা বিভাগের মাধ্যমে গণ -ছাঁটাইকে ঠেলে দিয়েছিল – একটি মেমের নামানুসারে নামকরণ করা হয়েছে এবং প্রযুক্তিগত জগত থেকে মূলত কর্মরত।
[ad_2]
