[ad_1]
নয়াদিল্লি: সুপ্রিম কোর্ট শুক্রবার মাদ্রাজ হাইকোর্টের একক বিচারক – চেন্নাইয়ের অধ্যক্ষ বেঞ্চ – যেভাবে করুর স্ট্যাম্পেডে প্রবেশের একটি তদন্তের আদেশ দিয়েছিল তা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছিল, যখন যে আবেদনের প্রতিক্রিয়া ছিল তা রাজনৈতিক সমাবেশের জন্য একটি স্ট্যান্ডার্ড অপারেটিং প্রোটোকল গঠনের জন্য ছিল। মাদুরাইয়ের হাইকোর্টের বিভাগীয় বেঞ্চ বিষয়টি পরীক্ষা করে দেখানোর কারণে এই আদেশেও ভ্রান্তি রয়েছে, এতে বলা হয়েছে। বিচারপতি জে কে মহেশ্বরী এবং এনভি অঞ্জারিয়ার একটি বেঞ্চ জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে কেন প্রধান বেঞ্চ করুরের ঘটনার সাথে সম্পর্কিত আবেদনের বিনোদন দিয়েছিল যা মাদুরাই বেঞ্চের এখতিয়ারের মধ্যে পড়ে। টিভিকে নেতা বিজয়ের সমাবেশে ৪১ জনকে হত্যা করা হয়েছিল যে তামিলাগা ভেট্ত্রি কাজগাম (টিভিকে) দায়ের করা একটি সহ পিটিশনগুলির একটি ব্যাচের শুনানি নিয়ে এগিয়ে যাওয়ার আগে আদালত পদ্ধতিগত ত্রুটিটি তুলে ধরেছিল।করুর র্যালি অনুষ্ঠিত করতে বিজয়ের পার্টিতে নোডের বিষয়ে এসসি প্রশ্ন করে এসসিও প্রশ্ন করেছিলেন তামিলনাড়ু টিভিকে করুরে সমাবেশটি রাখার অনুমতি দেওয়ার জন্য এআইএডিএমকে সেখানে একটি ধরে রাখার অনুমতি অস্বীকার করা হয়েছিল। এটি আরও জিজ্ঞাসা করেছিল যে কীভাবে করুর স্ট্যাম্পেডের ক্ষতিগ্রস্থদের পোস্টমর্টেম মধ্যরাতে পরিচালিত হয়েছিল এবং চার ঘন্টার মধ্যে শেষ হয়েছিল। রাজ্য সরকারকে আদালতের প্রশ্নের জবাব দেওয়ার জন্য নির্দেশ দেওয়া হয়েছে।সিনিয়র অ্যাডভোকেট গোপাল সুব্রামানিয়াম, টিভিকে -র কাছে উপস্থিত হয়ে জমা দিয়েছিলেন যে এইচসির সামনে দায়ের করা পিটিশনটি সীমিত উদ্দেশ্যে ছিল – রাজনৈতিক সমাবেশের জন্য এসওপি ফ্রেম করার জন্য – তবে এসআইটি নিজেই শুনানির প্রথম দিনেই আদালত গঠন করেছিলেন। তিনি আরও বলেছিলেন যে বিজয়ের বিরুদ্ধে অনেক প্রতিকূল পর্যবেক্ষণ পাস হয়েছিল যা সত্যই ভুল ছিল।সুব্রামানিয়াম জানিয়েছেন, অভিনেতা রাজ্য পুলিশ ঘটনাস্থল ছেড়ে যেতে বাধ্য করার সময়, এইচসি ভুলভাবে বলেছিল যে তিনি পলাতক হয়ে তাঁর ভক্তদের ত্যাগ করেছেন। রাজ্য আধিকারিকদের রচনা করে, এই মামলায় ন্যায্য তদন্ত করবেন না বলে আশঙ্কা প্রকাশ করে টিভিকে জমা দিয়েছিল যে অবসরপ্রাপ্ত এসসি বিচারকের তত্ত্বাবধানে তদন্তটি অবশ্যই পরিচালনা করা উচিত। তবে এর আবেদনটি প্রবীণ অ্যাডভোকেটস মুকুল রোহাতগি, এএম সিংহভি এবং পি উইলসন দ্বারা দৃ strongly ়ভাবে আপত্তি জানিয়েছিলেন যিনি জমা দিয়েছিলেন যে এটি রাজ্য নয়, এইচসি যা এসআইটির রচনাটির পরামর্শ দিয়েছিল। তারা বলেছিল যে রাজ্যের সরকারের কারও বিরুদ্ধে পিষে কোনও কুড়াল নেই এবং এসআইটি তদন্তের নিরপেক্ষতা নিয়ে প্রশ্ন করা যথাযথ ছিল না। রাজ্যও এই মামলায় একটি সিবিআই তদন্তের বিরোধিতা করেছিল এবং বেঞ্চকে বলেছিল যে বিষয়টি তদন্তের জন্য কেন্দ্রীয় এজেন্সিটি নিয়ে আসা ফেডারেল কাঠামোকে ক্ষুন্ন করবে।পোস্টমর্টেমগুলির দ্রুত আচরণের বিষয়ে আদালতের পর্যবেক্ষণের প্রতিক্রিয়া জানিয়ে উইলসন বলেছিলেন যে এটি ট্র্যাজেডির একটি ঘটনা ছিল এবং সেখানে প্রচুর রঙ এবং কান্নার ঘটনা ঘটেছিল কারণ পরিবারগুলি মৃতদেহের দাবিতে শুরু করেছিল এবং সেই দুর্ভাগ্যজনক দিনে 606 জন ডাক্তার এবং নার্সদের একত্রিত করা হয়েছিল।
[ad_2]
