[ad_1]
লেয়া ফিগার: সুতরাং এটি আসলে একটি সত্যিই ভাল প্রশ্ন, এবং এটি এমন একটি যা আমি বেশ কিছু সময়ের জন্য চিন্তা করেছি। আমি মনে করি যদি এটি বিরক্তিকর না হয়, আমি OPM-এর ডিরেক্টর এবং আন্দ্রেসেন হোরোভিটজের প্রাক্তন ম্যানেজিং পার্টনার স্কট কুপারের এই উদ্ধৃতিটি পড়তে চাই, এই বর্তমান প্রশাসনে লোকেরা কোথা থেকে আসছে তা সবাইকে মনে করিয়ে দেওয়ার জন্য। তিনি গত মাসের শেষের দিকে X এ পোস্ট করেছিলেন এবং এটি রয়টারের প্রতিবেদনের অংশ ছিল। তাই তিনি পোস্ট করেছেন, “সত্য হল, DOGE-এর আর USDS-এর অধীনে কেন্দ্রীভূত নেতৃত্ব নাও থাকতে পারে, কিন্তু DOGE-এর নীতিগুলি জীবিত এবং ভাল থাকে, নিয়ন্ত্রণমুক্ত করা, জালিয়াতি, অপচয় এবং অপব্যবহার দূর করা, ফেডারেল কর্মীবাহিনীকে পুনর্নির্মাণ করা, ইত্যাদি ইত্যাদি।” কোনটি ঠিক একই, যে জিনিসটি তারা এই পুরো সময় বলেছে, তবে এটি সব ধোঁয়া এবং আয়না, তাই না? এটার মত, ওহ না, না, ঠিক আছে, DOGE ঠিক আর বিদ্যমান নেই। ইলন মাস্কের কোন চরিত্র এটির নেতৃত্বে নেই, যা এলন মাস্ক নিজেই গত মাসে জো রোগানের সাথে পডকাস্টে বলেছিলেন। তিনি বলেছেন, “হ্যাঁ, আমি একবার চলে গেলে, তারা কাউকে বাছাই করতে পারেনি, কিন্তু চিন্তা করবেন না, DOGE এখনও আছে।” তাই মানুষ এর জন্য পড়ে যাওয়া এবং “DOGE এখন চলে গেছে।” এবং আমি চাই, তারা আক্ষরিক অর্থে আমাদের বলছে যে এটি নয়।
জো শিফার: আমি মনে করি যে একটি জিনিস যা সততার সাথে সত্য মনে হয় তা হল যে DOGE কোথায় থামে এবং ট্রাম্প প্রশাসন শুরু হয় তা পার্থক্য করা আরও কঠিন এবং কঠিন কারণ তারা সরকারের বিভিন্ন অংশ এবং DOGE নীতিতে অনুপ্রবেশ করেছে, আপনি যা বলছেন, নিয়ন্ত্রণহীনতা, খরচ কাটছাঁট, শূন্য-ভিত্তিক বাজেট, সেগুলি সত্যিই এক ধরণের টেবিল অ্যাডমিন স্টেক হয়ে উঠেছে?
লেয়া ফিগার: আমি মনে করি যে যেমন একটি ভাল পয়েন্ট. এবং সত্যি কথা বলতে, এলন মাস্কের রাজত্বের শেষের দিকে, এমন কিছু যা আসতে থাকে তা অগত্যা নয় যে ট্রাম্প প্রশাসন DOGE-এর নীতির সাথে মোটেই একমত নয়। এটি ছিল যে তারা মাস্ক কীভাবে এটি নিয়ে চলেছে তার সাথে সত্যই একমত ছিল না। তারা পছন্দ করেননি যে তিনি ট্রেজারি সেক্রেটারি স্কট বেসেন্টের উপর পা রাখছেন এবং ওভাল অফিসের বাইরে মারামারি করছেন। এটি খারাপ অপটিক্স ছিল এবং এটি ট্রাম্প প্রশাসনকে এমনকি এটির শীর্ষে থাকার মতো দেখতেও সহায়তা করেনি।
[ad_2]
