টিসিএল এ 1 প্রজেক্টর পর্যালোচনা: HAL9000 লুকালাইক সাশ্রয়ী মূল্যের, তবে ত্রুটিযুক্ত

মূলধারার টিভি সংস্থাগুলি মাঝে মাঝে প্রজেক্টর বাজারে ছড়িয়ে পড়ে এবং সোনির উচ্চ-শেষের মডেলগুলির সাথে ভাল ফলাফল পাওয়া গেলেও অন্যান্য ব্র্যান্ডের সীমিত সাফল্য থাকতে পারে। টিসিএল, একটি সংস্থা তার বড় টিভিগুলির জন্য সর্বাধিক পরিচিত, এটি একটি সামান্য প্রজেক্টর, এ 1 এবং এটি কিছুটা অদ্ভুত। এটি বেশিরভাগ প্রজেক্টরের তুলনায় কয়েকটি জিনিস আলাদাভাবে কাজ করে এবং আমি যখন নতুন জিনিস চেষ্টা করার জন্য সমস্ত কিছু করি, এই ক্ষেত্রে ফলাফলগুলি স্থিরভাবে মিশ্রিত হয়।

তালিকার দামটি মাথায় রেখে কেবল 500 ডলার (এবং এটি বর্তমানে নীচে রয়েছে অ্যামাজনে 400 ডলার), এর অভিনয় বেশ হালকা। এর চিত্রের কয়েকটি দিক শালীন, অন্যরা নেই। সম্ভবত সর্বোপরি সবচেয়ে অদ্ভুত হ’ল একটি ward র্ধ্বমুখী থ্রোয়ের অভাব, যা আমি নীচে সম্পর্কে আরও ব্যাখ্যা করব, তবে মূলত এর অর্থ আপনাকে কীস্টোন সংশোধন ব্যবহার করা প্রয়োজন। এটি এমন কিছু যা আমি সাধারণত এড়ানোর পরামর্শ দিই কারণ এটি দরিদ্র চিত্রের মানের দিকে পরিচালিত করে। এদিকে, এটি গুগল টিভি স্ট্রিমিং, একটি চতুর হ্যান্ডেল/স্ট্যান্ড ডিজাইন এবং সামগ্রিক মোটামুটি আকর্ষণীয় চেহারাগুলিতেও প্যাক করে। তবে এগুলি কেবল আংশিকভাবে এর ত্রুটিগুলি তৈরি করে।

চশমা এবং এই জাতীয়

• রেজোলিউশন: 1,920×1,080 পিক্সেল
• এইচডিআর-সামঞ্জস্যপূর্ণ: হ্যাঁ
• 4 কে-সামঞ্জস্যপূর্ণ: হ্যাঁ
• 3 ডি-সামঞ্জস্যপূর্ণ: না
• লুমেন্স স্পেস: 360
• জুম: না
• লেন্স শিফট: না
• ল্যাম্প লাইফ (সাধারণ মোড): তালিকাভুক্ত নয়, তবে এটি এলইডি, তাই কিছুক্ষণ

এটির মতো কম দামের প্রজেক্টরে উপস্থিত 1080p উপস্থিত দেখতে সর্বদা দুর্দান্ত। এর আকার এবং দামের প্রজেক্টরের জন্য 360 লুমেন রেটিংটি কিছুটা কম, তবে আশ্চর্যজনকভাবে এটি আমার পরিমাপের চেয়ে কম। শেষবারের মতো আমি মনে করতে পারি না। আমি প্রায় 433 লুমেন পেয়েছি, যা এখনও বাজেট প্রজেক্টরের পক্ষে খুব বেশি নয় তবে এটি আঙ্কার মার্স 3 এয়ার (252 লুমেনস) এর চেয়ে উজ্জ্বল। এর বিপরীতে অনুপাতটি 2,522: 1 ব্যতিক্রমী ছিল, সম্ভবত প্রজেক্টরের সাধারণ লেন্সের কারণে এবং এটি আমি একটি উপ-1000 ডলার মডেলটিতে পরিমাপ করা সর্বোচ্চ। যাইহোক, উজ্জ্বলতা অভিন্নতা (এটি পুরো চিত্র জুড়ে সমানভাবে উজ্জ্বল) বেশ দুর্বল ছিল।

আপনি ফটোগুলি থেকে তুলতে না পারে এমন একটি দিক হ’ল প্রজেক্টরের দেহের মাধ্যমে বহনকারী হ্যান্ডেলটি অব্যাহত থাকে। এটিকে নীচে ঠেলে দিন এবং এটি প্রজেক্টরের সামনের অংশটিকে সমর্থন করার স্ট্যান্ডে পরিণত হয়। এটি একটি চতুর নকশা, তবে এটি আলাদা সমস্যাটিকে যৌগিক করে তোলে।

কোনও লেন্স শিফট বা জুম নেই, যদিও এটি এই শ্রেণীর পিজে -র পক্ষে অস্বাভাবিক নয়। যা অস্বাভাবিক তা হ’ল এর ward র্ধ্বমুখী নিক্ষেপের অভাব। প্রায় প্রতিটি প্রজেক্টর তার লেন্স থেকে তার চিত্রটি উপরের দিকে প্রজেক্ট করে। সাধারণত এটি প্রজেক্টরের উচ্চতায় বা কিছুটা উপরে স্ক্রিন/প্রাচীরের চিত্রের নীচে ফলাফল করে। এটি একটি কফি টেবিলে স্থান নির্ধারণের অনুমতি দেয়, বলুন, চিত্রটি যুক্তিসঙ্গত উচ্চতায়। অথবা, এটি উল্টানো (আক্ষরিক), একটি প্রাচীরের মাঝখানে চিত্রটি প্রজেক্ট করার সময় সিলিংয়ের কাছে প্রজেক্টরটি মাউন্ট করে।

এ 1 এর ward র্ধ্বমুখী থ্রোয়ের অভাবের অর্থ এটি একটি স্ক্রিনে মূলত মৃত কেন্দ্র স্থাপন করা দরকার। সাম্প্রতিক স্মৃতিতে আমি পর্যালোচনা করেছি এমন কোনও লেন্স শিফট ছাড়াই কেবল আল্ট্রাচেপ ভিমগো পি 10 এর মতো ছিল। এই প্রজেক্টর, আকর্ষণীয়ভাবে, এ 1 এর সাথে বেশ কয়েকটি ডিজাইনের দিকগুলি ভাগ করেছেন, এটি সর্বদাই-চোখের মধ্যে-এ-টাওয়ার ডিজাইন নয়।

টিসিএলের এ 1 এর কাজ করার সিদ্ধান্তটি মূলত এইভাবে বোঝায় যে আপনাকে একটি ট্র্যাপিজয়েডাল চিত্রের সাথে ডিল করতে হবে, বা সর্বদা কীস্টোন সংশোধন ব্যবহার করতে হবে, যেহেতু এ 1 কে মেঝেতে রাখার জন্য আপনাকে একটি প্রাচীরের উপর প্রকল্পের জন্য সামনের অংশটি কোণ করতে হবে। এটি হ’ল, যদি না আপনি আপনার কার্পেটে অর্ধেক চিত্র দেখতে না চান। কীস্টোন সংশোধন রেজোলিউশন হ্রাস করে এবং আমরা সাধারণত এটি এড়ানোর পরামর্শ দিই, এই ক্ষেত্রে করা কঠিন কিছু। এটি কি কোনও সস্তা প্রজেক্টরের জন্য কোনও ডিলব্রেকার কি চিত্রের পরিপূর্ণতার জন্য নয়? আমি অনুমান করি না। এটা ঠিক… বিজোড়।

সংযোগ

• এইচডিএমআই ইনপুট: 1
• ইউএসবি পোর্ট: 1
• অডিও: হেডফোন আউটপুট, ব্লুটুথ ইনপুট
• ইন্টারনেট: ওয়াই-ফাই
• রিমোট: ব্যাকলিট নয়

ভিতরে গুগল টিভি রয়েছে, সুতরাং আপনার পছন্দসই কোনও স্ট্রিমিং পরিষেবা সম্পর্কে আপনার অ্যাক্সেস রয়েছে। নেটফ্লিক্স, ডিজনি প্লাস, অ্যামাজন প্রাইম ইত্যাদি এর মতো সমস্ত নিয়মিত এখানে রয়েছে। একটি একক এইচডিএমআই ইনপুট আপনাকে একটি গেম কনসোল সংযোগ করতে দেয়।

দুটি 8 ওয়াটের স্পিকার ড্রাইভার এ 1 এর ভিতরে প্যাক করা হয়। এই শব্দ আশ্চর্যজনকভাবে ভাল। আরও অনেক বেশি খাদ রয়েছে, এবং ত্রিগলটি বেশিরভাগ প্রজেক্টরের চেয়েও মসৃণ এবং শুনতে সহজ, এমনকি অনেক বড়। শব্দটি এমনকি বেশ জোরে বাজায়, যদিও উচ্চ পরিমাণে এটি কিছুটা ভেঙে যায় এবং খাদ হ্রাস পায় তবে এটি এই জাতীয় ডিভাইসের জন্য মোটামুটি সাধারণ। আপনি একেবারে কিছুটা বড় পোর্টেবল স্পিকার হিসাবে এটি ব্যবহার করতে পারেন। আপনি যদি আরও চান তবে একটি 3.5 মিমি হেডফোন জ্যাক রয়েছে যাতে আপনি কিছু এনালগের সাথে সংযোগ করতে পারেন।

ছবির মানের তুলনা

অ্যাঙ্কার নীহারিকা মার্স 3 এয়ার আমার প্রিয় একটি পোর্টেবল প্রজেক্টর। এটি এ 1 এর চেয়ে কিছুটা ছোট এবং কিছুটা ব্যয়বহুল, তবে বেশ সক্ষম। এপসন ইএফ 21 এর মতো মনে হচ্ছে এটি বাজারে অনুরূপ জায়গার জন্য লক্ষ্যযুক্ত, একটি ছোট আকার এবং অন্তর্নির্মিত স্ট্রিমিং সহ। তবুও, এপসনের তালিকার দামটি 900 ডলারে খুব বেশি, যদিও এটি নিয়মিত $ 650, যা আপনি যা পান তার জন্য আরও যুক্তিসঙ্গত। আমি তাদের প্রত্যেককে একটি মনোপ্রিস 1×4 বিতরণ পরিবর্ধকটির সাথে সংযুক্ত করেছি এবং তাদের পাশাপাশি 102 ইঞ্চি, 1.0-উপার্জনের স্ক্রিনে পাশাপাশি দেখেছি।

এপসন অন্য দুটি প্রজেক্টরের চেয়ে উজ্জ্বল, এমনকি তার সবচেয়ে সঠিক মোডেও। এটিকে তার গতিশীল মোডে রাখুন এবং আপনি একটি সামান্য চিত্রের মানের হিট নেন তবে তারপরে এটি আরও উজ্জ্বল। তবে এর বিপরীতে অনুপাতটি বেশ দুর্বল, সুতরাং এর চিত্রের অন্ধকার অংশগুলি টিসিএল এবং আঙ্কারের চিত্রগুলির অন্ধকার অংশগুলির চেয়ে উজ্জ্বল। এটি তাদের তুলনায় সমতল দেখায়। লেটারবক্সযুক্ত সিনেমাগুলিতে কালো বারগুলি অত্যন্ত উজ্জ্বল ধূসর। টিসিএল এখন পর্যন্ত সবচেয়ে বিপরীত দেখায়। সাধারণত, এটি একটি মাথা থেকে মাথা প্রতিযোগিতায় স্ল্যাম-ডঙ্ক হবে তবে চিত্রের অন্যান্য দিকগুলি এটিকে হতাশ করে।

রঙ সম্ভবত যেখানে তারা সবাই সবচেয়ে আলাদা দেখায়। অ্যাপসনটি বেশ প্রাকৃতিক দেখায়, এটি আরও বেশি আনন্দদায়ক এবং আরও সঠিক চিত্র তৈরি করে। এ কারণেই, যেমনটি আমি এর পর্যালোচনাতে উল্লেখ করেছি, এটি এর সংখ্যার চেয়ে ভাল দেখাচ্ছে। অ্যাঙ্কার ঠিক আছে রঙ-বুদ্ধিমান। কিছুই স্পষ্টতই অদ্ভুত দেখাচ্ছে না, তবে এতে অ্যাপসনের যথার্থতার অভাব রয়েছে।

টিসিএল দুর্দান্ত নয়। এর রঙগুলি, এখানে পাশাপাশি, অন্যদের তুলনায় কম প্রাণবন্ত। লাল এবং শাকগুলি বিশেষত লক্ষণীয়ভাবে নিম্নরূপযুক্ত। উদাহরণস্বরূপ, থোর: রাগনারোকের “ওয়েলকাম টু সাকর” দৃশ্যের ঝলকানি রঙের সময়, টিসিএল রেডস অন্যদের চেয়ে আরও গোলাপী ছিল। এটি কি যথেষ্ট পরিমাণে বন্ধ হয়ে গেছে যে আপনি এটি দেখেন এবং ভাবেন “কিছু ভুল?” না, তবে এটি অনেক কম চিত্তাকর্ষক চিত্র তৈরি করে। সাধারণভাবে রঙটি ততটা গুরুত্বপূর্ণ নয়, বলুন, উজ্জ্বলতা এবং বৈসাদৃশ্য অনুপাত, তবে সঠিকভাবে সম্পন্ন হয়েছে, এপসন দ্বারা প্রমাণিত হিসাবে এটি অনেক সাহায্য করতে পারে।

যদিও অ্যাঙ্কারের বৈসাদৃশ্যটি অ্যাপসনের চেয়ে ভাল, এটি ছায়ার বিশদটিও চূর্ণ করে, যা আসলে এর চিত্রটিকে আরও কৃত্রিম দেখায়। এটি কোনও ফটো সম্পাদনা করার মতো তাই কারও চোখের নীচে থাকা ব্যাগগুলি আরও লক্ষণীয়। টিসিএলের চিত্তাকর্ষক বিপরীতে অনুপাত এখানে সমস্ত ভারী উত্তোলন করছে। উজ্জ্বলতা অভিন্নতার অভাবের ফলে একটি বিজোড়-চেহারা চিত্রের ফলস্বরূপ। চিত্রের কোণগুলি কেন্দ্রের চেয়ে অনেক গা er ়, সুতরাং এটি প্রায় একটি মাধ্যমে সমস্ত কিছু দেখার মতো ভিগনেট ফিল্টার।

সুতরাং এর আরও খারাপ বিপরীতে অনুপাত সত্ত্বেও, এপসনটি তিনটির মধ্যে সবচেয়ে দেখার যোগ্য হয়ে উঠেছে। তবে, এবং এখানে একটি বড় সতর্কতা রয়েছে, আপনি এই পর্যালোচনাতে ক্লিক করার আগে মনে রাখবেন আমি এই তিনটি বিচার করছি যে আপনি এই লেখার হিসাবে অ্যাপসনটি $ 650 এর জন্য পেতে পারেন, এই ধারণার ভিত্তিতে। এপসন যদি আসল $ 900, যা তার পারফরম্যান্সের জন্য বুনোভাবে উচ্চ, টিসিএল সহজ বাছাই হবে। তবুও, একটি $ 150- $ 250 ফাঁক কিছুই নয়, এবং টিসিএলের আরও ভাল স্পিকারগুলি একটি শক্ত “মান অ্যাড”।

এটা কি… আমার দিকে তাকাচ্ছে?

একদিকে, আমি সস্তা-তবে-সক্ষম প্রজেক্টরগুলির এই নতুন (-শ) জাতটি পছন্দ করি। গুগল টিভি বিভাগে সত্যিকারের গেম-চেঞ্জার হয়েছে। আমি একটি সামান্য ডিভাইসের ধারণাটি পছন্দ করি আপনি একটি শেল্ফটি টানতে পারেন এবং একটি একক কেবল এবং ন্যূনতম গোলমাল সহ একটি অনড় মুভি নাইট রাখতে পারেন। আপনি যখন আরও বেশি পারফরম্যান্স পেতে পারেন, যা প্রজেক্টরগুলির জন্য অর্থ একটি বৃহত্তর, উজ্জ্বল, আরও ভাল চেহারার চিত্র, আরও কিছুটা অর্থের জন্য, সবকিছু এখন “কিছুটা বেশি অর্থ”, তবে কেন আরামদায়ক বিভ্রান্তি পেতে কিছুটা সংরক্ষণ করবেন না?

এটি মনে রেখে, আমি এখনও এ 1 এ পুরোপুরি বিক্রি নই। এটা কিছুটা… অদ্ভুত। আমি অদ্ভুত বিপক্ষে নই। আমি অদ্ভুত হ্যান্ডেল/স্ট্যান্ড একটি স্মার্ট ডিজাইন। স্পিকারগুলি প্রজেক্টরের জন্য দুর্দান্ত। আকার সঠিক। চিত্রের রঙগুলি সঠিক নয়, তবে আমি আরও খারাপ দেখেছি। এর উজ্জ্বলতা ভাল এবং এর বিপরীতে দুর্দান্ত। আমার জন্য, যদিও আমি বেঁচে থাকতে অসুবিধা বোধ করতাম। আমি কীস্টোন সংশোধনকে ঘৃণা করি যেহেতু এর অর্থ আপনি রেজোলিউশন হারাচ্ছেন।

যে সমস্ত লোকেরা সে সম্পর্কে চিন্তা করে না, বা কেবল নৈমিত্তিক (বা বাচ্চাদের) দেখার জন্য এটি ব্যবহার করার পরিকল্পনা করছেন, এটি এপসন বা অ্যাঙ্কারের চেয়ে বড় এবং এগুলিও 100 ডলার থেকে 250 ডলার ব্যয়বহুল। সুতরাং, এ 1 এর দাম এবং উদ্দেশ্যযুক্ত ব্যবহারের কারণে সাধারণত বেশ ভাল। এটি স্যামসাং ফ্রিস্টাইলের চেয়ে ভাল, আমি এটি দেব।