অ্যাপল-এপিক কোর্টের রায় থেকে জুসিস্ট বিটগুলি পড়ুন

বিচারক ইয়ভোন গঞ্জালেজ রজার্স অ্যাপলকে হতাশ করেছেন। সত্যই, সত্যিই হতাশ

রজার্সের সদ্য প্রকাশিত ৮০-পৃষ্ঠার সিদ্ধান্তে তিনি অ্যাপল এবং এর আধিকারিকদের ফোর্টনাইট মেকার এপিক গেমসের সাথে মূল ক্ষেত্রে আদালতের আদেশকে অস্বীকার করার জন্য কাজ করেছিলেন। যদিও অ্যাপল মূলত এই রাউন্ডটি জিতেছে, কারণ এটি নির্ধারিত ছিল যে প্রযুক্তি জায়ান্টটি একচেটিয়া নয়, আদালত সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে অ্যাপল একটি নির্দিষ্ট অঞ্চলে একটি অ্যান্টিমমেটিম ফ্যাশনে আচরণ করছে: অ্যাপ বিকাশকারীদের তাদের গ্রাহকদের অ্যাপলের নিজস্ব পেমেন্ট প্ল্যাটফর্মের বাইরে অর্থ প্রদানের অন্যান্য উপায় সরবরাহ না করে।

বিচারক রায় দিয়েছেন যে বিকাশকারীদের তাদের অ্যাপ্লিকেশনগুলির ভিতরে থেকে কেনাকাটা করার জন্য অন্যান্য উপায়গুলির সাথে লিঙ্ক করতে সক্ষম হওয়া উচিত, যাতে তারা তাদের নিজস্ব ওয়েবসাইট এবং অর্থ প্রদানের সিস্টেমের মাধ্যমে অর্থ প্রদানের প্রক্রিয়া করতে পারে। এটি করার মাধ্যমে, বিকাশকারীদের ইন-অ্যাপ্লিকেশন ক্রয়ে অ্যাপলের 30% কমিশন প্রদান করা ছেড়ে দিতে সক্ষম হওয়া উচিত ছিল।

অ্যাপল অবশ্য এই বিকল্পটি বেছে নেওয়া যে কোনও বিকাশকারীদের পক্ষে এটি আরও বেশি কঠোর করে তুলেছে। এটি এই বাইরের ক্রয়ের জন্য কেবল তার কমিশনকে ২ 27% এ নামিয়েছে এবং “ভয়ঙ্কর স্ক্রিন” যুক্ত করেছে: বাইরের ক্রয়ের পথে যেতে প্রলুব্ধ হতে পারে এমন গ্রাহকদের অসন্তুষ্ট করার জন্য সতর্কতা। অ্যাপলের মূল কমিশনের বাইরে কেবল 3% ছাড়ের সাথে, যখন তাদের নিজস্ব অর্থ প্রদানের প্রক্রিয়াজাতকরণ ফি বিবেচনায় নেওয়া হয় তখন এই পদ্ধতিটি আরও বেশি ব্যয়বহুল বিকাশকারীদের শেষ করতে পারে।

ফলস্বরূপ, অ্যাপল তার খ্যাতি, আইওএস বিকাশকারী সম্প্রদায়ের সাথে তার সম্পর্ক এবং আইনের দৃষ্টিতে তার ভাল অবস্থানকে ব্যয় করে তার লাভজনক অ্যাপ স্টোর ব্যবসায়িক মডেলটিকে সুরক্ষিত করেছিল।

রজার্সের সিদ্ধান্তে, এটি স্পষ্ট যে তার কাছে অ্যাপলের কৌশলগুলি যথেষ্ট ছিল এবং রায়টি সরস জোয়ারগুলিতে পূর্ণ যেখানে তিনি স্পষ্টভাবে এটি প্রকাশ করেছেন।

অ্যাপল নিম্নলিখিত বিবৃতিতে আদালতের রায়কে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল: “আমরা সিদ্ধান্তের সাথে দৃ strongly ়ভাবে একমত নই। আমরা আদালতের আদেশ মেনে নেব এবং আমরা আবেদন করব।”

আপনার যদি সমস্ত 80 পৃষ্ঠাগুলি নিজেই পড়ার সময় না থাকে তবে আমরা নীচের কয়েকটি সেরা বিটকে গোল করে ফেলেছি।

বিচারক অ্যাপলকে তার মূল আদেশগুলি ঘুরে দেখার চেষ্টা করার জন্য ডাকে

“আদেশ নিষেধাজ্ঞার প্রতি অ্যাপলের প্রতিক্রিয়া বিশ্বাসযোগ্যতা ste এর সুস্পষ্ট কভার-আপের মাধ্যমে (2024 স্পষ্ট শুনানি) এর মাধ্যমে দেখতে পাবে না। “

বিচারক অ্যাপলকে আরও বেশি অ্যান্টিকম্পেটিভ এবং শপথের অধীনে মিথ্যা বলে অভিযোগ করেছেন

“অ্যাপলের প্রাথমিক আদালতের সাক্ষ্যের সম্পূর্ণ বিপরীতে, সমসাময়িক ব্যবসায়িক দলিলগুলি প্রকাশ করে যে অ্যাপল ঠিক কী করছে তা জানত এবং প্রতিটি সময়ে সর্বাধিক বিরোধী বিকল্পটি বেছে নিয়েছিল। সত্যকে আড়াল করার জন্য, অর্থের সহ-রাষ্ট্রপতি অ্যালেক্স রোমান, সরাসরি শপথের অধীনে মিথ্যা কথা বলেছিলেন।”

“কুক খারাপভাবে বেছে নিয়েছেন”: সিএফওর পরামর্শ শোনার জন্য বিচারক স্ল্যামের সিইও টিম কুক

“অভ্যন্তরীণভাবে, ফিলিপ শিলার পরামর্শ দিয়েছিলেন যে অ্যাপল আদেশ নিষেধাজ্ঞার সাথে মেনে চলেন, তবে টিম কুক শিলারকে উপেক্ষা করেছিলেন এবং পরিবর্তে প্রধান আর্থিক কর্মকর্তা লুকা মায়েস্ট্রি এবং তার ফিনান্স দলকে তাকে অন্যথায় রাজি করার অনুমতি দিয়েছিলেন। কুক খারাপভাবে বেছে নিয়েছেন … আদালত ক্যালিফোর্নিয়ার উত্তর জেলার পক্ষে এই বিষয়টি যথাযথভাবে প্রমাণিত করে কিনা তা তদন্তের জন্য আদালত বিষয়টি উল্লেখ করে।”

…

“মিঃ শিলার যেহেতু কমিশনের পক্ষে ছিলেন না, এবং মিঃ মায়েস্ট্রি লাভজনক পদ্ধতির জন্য পুরোপুরি পরামর্শ দিচ্ছিলেন, মিঃ কুক ছিলেন টাই-ব্রেকার।”

(যে কেউ লক্ষ্য করুন যে মায়েস্ট্রি আর অ্যাপলে নেই, যাইহোক?)

“এটি একটি আদেশ নিষেধ, আলোচনার নয়”: বিচারক বলেছেন অ্যাপল মেনে চলতে হবে এখন

“এটি একটি আদেশ নিষেধ, আলোচনার নয়। একবার কোনও দল ইচ্ছাকৃতভাবে আদালতের আদেশকে উপেক্ষা করে এমন কোনও কাজ নেই। সময়টি মূল বিষয়। আদালত আরও বিলম্ব সহ্য করবে না। পূর্বে আদেশ দেওয়া হয়েছে, অ্যাপলকে আরও কমিয়ে আনতে হবে না তারা আপেলকে কার্যকরভাবে প্রয়োগ করবে না। অফ-অ্যাপ্লিকেশন ক্রয়গুলিতে। “

বিচারক বলেছেন যে অ্যাপল তার লাভ রক্ষার জন্য কার্যক্রম বিলম্ব করেছে

“অ্যাপল কার্যনির্বাহী বিলম্বের কৌশলগুলিতে জড়িত। আদালত পরে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল যে বিলম্বের সমান লাভের সমান।”

“শেষ পর্যন্ত, এপিক এবং অ্যাপল তার পুনরায় পর্যালোচনা করার পরে অ্যাপলের বিশেষাধিকারের দাবিগুলি পর্যালোচনা করার জন্য তিনটি বিশেষ মাস্টার নিয়োগ করেছিল। (দেখুন, উদাহরণস্বরূপ, ড।

…

“আদালত আরও আবিষ্কার করেছে যে অ্যাপলের অ্যাটর্নি-ক্লায়েন্টের বিশেষাধিকারের উপাধিগুলির অপব্যবহার কার্যক্রমকে বিলম্বিত করতে এবং তার সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়া পরোয়ানাগুলি ভবিষ্যতের অসদাচরণকে আটকানোর জন্য অনুমোদনকে অস্পষ্ট করার জন্য। অ্যাপলকে বিশেষ মাস্টার্সের পর্যালোচনা এবং এপিকের অ্যাটর্নিদের ফিগুলির পুরো ব্যয়ের পরিমাণের পরিমাণ অনুমোদিত হয়েছে এবং এপিকের অ্যাটর্নিদের ফিগুলি প্রায় 15, 2025 এর মধ্য দিয়েই হবে এবং প্রত্যাশিত তারিখের মাধ্যমে” 2025, সত্যিকারের তারিখের সাথে মিল রয়েছে।

অ্যাপল আদালত থেকে তার সিদ্ধান্ত গ্রহণ লুকিয়ে রেখেছে

“এর সবচেয়ে সাধারণ কনফিগারেশনে, নিষেধাজ্ঞার পরে ‘লিঙ্কড-আউট ক্রয়গুলি’ অ্যাপল প্ল্যাটফর্মটি বন্ধ করে দেওয়া হয়, তবে সেখান থেকে কোনও গ্রাহক অ্যাপটিতে একটি লিঙ্ক ব্যবহার করে প্ল্যাটফর্মটি ছেড়ে যেতে পারেন। এখন, সংশোধিত নির্দেশিকাগুলির অধীনে অ্যাপল কেবল বিকাশকারীদের ‘একটি 27% কমিশনের জন্য গ্রহণ করে না,’ ডিজিটাল সামগ্রীর জন্য কমিশনের প্রয়োজনীয়তার জন্য কমিশনের প্রয়োজনীয়তার জন্য কমিশনের প্রয়োজনীয়তা এবং এটিও কমিশনের প্রয়োজনের জন্য কমিশনের প্রয়োজনীয়তার সুযোগটি বাড়িয়ে দেয় এবং এটিও কমিশনকে বাড়িয়ে দেয়। ‘ডিজিটাল পণ্য এবং পরিষেবাদি লেনদেন যা কোনও বাহ্যিক ক্রয়ের লিঙ্কের মাধ্যমে ব্যবহারকারী … একটি বাহ্যিক ওয়েবসাইটে ট্যাপ করে সাত দিনের মধ্যে বিকাশকারীর ওয়েবসাইটে সংঘটিত হয়।’ … অ্যাপল তার সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়াটি আদালতের কাছ থেকে কেবল ২০২৫ সালে দ্বিতীয় স্পষ্ট শুনানিতে উন্মোচিত করার জন্য লুকিয়ে রেখেছিল। “

…

“অ্যাপল ‘প্রজেক্ট মিশিগান’ হিসাবে নিষেধাজ্ঞার সম্মতি সম্পর্কিত ক্রিয়াকলাপগুলি কোড করেছে … যখন নবম সার্কিট ৮ ই ডিসেম্বর, ২০২১ (ড।

অ্যাপল জানত যে এটি আদেশ নিষেধের সাথে সম্মতি দিচ্ছে না

“আদালতের এখন প্রমাণ রয়েছে যে অ্যাপল ল্যান্ডস্কেপটি তদন্ত করেছে, তা জানত যে এটি কীভাবে বিকাশকারীদের ক্ষতি করবে, এবং বুঝতে পেরেছিল যে এটি আদেশের লক্ষ্য মেনে চলবে না, অ্যাপল তবুও ২০ শে জুন, ২০২৩ বৈঠকে নির্ধারিত হয়েছে যে এটি লিংক-আউট ক্রয়ের বিষয়ে একটি কমিশনকে চার্জ করবে না, যদিও এটি এখনও সিদ্ধান্ত নেয়নি যে এই কমিশনটি এই বিষয়গুলি থেকে প্রকাশিত হবে না …” কমিশনটি কী হবে না … অ্যাপল এর জ্ঞান এবং বিবেচনাটি কী হবে না … অ্যাপল এর জ্ঞান এবং বিবেচনাটি কী হবে না… অ্যাপল এর জ্ঞান এবং বিবেচনাটি বিবেচনা করা হয়নি … অ্যাপল এর জ্ঞান এবং বিবেচনাটি বিবেচনা করা হয়নি … অ্যাপল এর জ্ঞান এবং বিবেচনাটি বিবেচনা করা হয়নি … “

বিচারক বলেছেন ফিনান্সের ভিপি অ্যালেক্স রোমান শপথের অধীনে মিথ্যা কথা বলেছেন

“ফিনান্সের ভাইস প্রেসিডেন্ট মিঃ রোমানের সাক্ষ্যটি ভুল দিকনির্দেশনা এবং সরাসরি মিথ্যাচারের সাথে পরিপূর্ণ ছিল। এমনকি তিনি এতদূর সাক্ষ্য দিতে গিয়েছিলেন যে অ্যাপল বিকল্প অর্থ প্রদানের সমাধানের ব্যয়গুলি অনুমান করার জন্য তুলনামূলকভাবে নজর রাখেনি যা বিকাশকারীদের সংযুক্ত ক্রয়ের সুবিধার্থে সংগ্রহ করতে হবে।”

…

“মিঃ রোমান সেখানে থামেনি, তবে তিনি সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে ১ January জানুয়ারী, ২০২৪ অবধি অ্যাপল কোনও ধারণা ছিল না যে এটি লিঙ্কযুক্ত-আউট ক্রয়ের উপর কী ফি চাপিয়ে দেবে:

প্র: এবং আমি এটি গ্রহণ করি যে অ্যাপল 16 জানুয়ারী, 2024 এর আগে লিঙ্কযুক্ত ক্রয়ে 27 শতাংশ ফি আরোপ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, তাই না?

উ: সেদিন সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল।

প্র: এটি আপনার সাক্ষ্য যে 16 জানুয়ারী, 2024 অবধি, অ্যাপলের কোনও ধারণা ছিল না যে এটি লিঙ্কযুক্ত ক্রয়ের উপর কী ফি চাপিয়ে দেবে?

উ: এটা সঠিক। “

“আরেকটি শপথের নীচে মিথ্যা: সমসাময়িক ব্যবসায়িক দলিলগুলি প্রকাশ করে যে বিপরীতে, অ্যাপলের পরিকল্পনার মূল উপাদানগুলি, 27% কমিশন সহ, 2023 সালের জুলাইয়ে নির্ধারিত হয়েছিল।

অ্যাপল, বা এর পরামর্শ উভয়ই এখন স্পষ্টতই সংশোধন করেনি। তারা সাক্ষ্য প্রত্যাহার করতে বা এটিকে আঘাত করার চেষ্টা করেনি (যদিও অ্যাপল আদালত অন্য সাক্ষ্যকে আঘাত করার অনুরোধ করেছিল)। সুতরাং, অ্যাপল এই আদালতে মিথ্যা ও ভুল উপস্থাপনা গ্রহণ করেছে বলে অনুষ্ঠিত হবে। ”

অ্যাপল তার ভয়ঙ্কর স্ক্রিনগুলি এমনকি ভয়ঙ্কর করে তুলেছে

“অ্যাপল ব্যবহারকারীদের তৃতীয় পক্ষের অর্থ প্রদানের বিকল্পগুলি ব্যবহার থেকে বিরত রাখতে একটি ‘ভয়ঙ্কর স্ক্রিন’ হিসাবে উল্লেখ করা একটি সতর্কতা বার্তা মোতায়েন করেছে।”

…

“ডানদিকে স্ক্রিনটিকে একটি ‘শীট’ বলা হয়, যা ব্যবহারকারী কোনও বাহ্যিক ক্লিক করার পরে একটি সম্পূর্ণ স্ক্রিন টেকওভার
লিঙ্ক। বাম থেকে ডানদিকে সরানো, ব্যবহারকারীর কাছে সতর্কতা স্তরটি বৃদ্ধি পায়। আবার, অ্যাপল সর্বাধিক অ্যান্টিকম্পেটিভ বিকল্পটি বেছে নিয়েছে, যথা পুরো স্ক্রিন টেকওভার ””

…

“আবারও অ্যাপল সবচেয়ে অ্যান্টিকম্পেটিভ বিকল্পটি নিয়ে সিদ্ধান্ত নিয়েছে, অর্থাৎ অ্যাপের নামের চেয়ে বিকাশকারীদের নাম অন্তর্ভুক্ত করার ‘আরও খারাপ’ বিকল্পটি। এই সমস্ত কিছুই আদালত থেকে লুকানো ছিল এবং 2024 সালের মে 2024 সালের স্পষ্ট শুনানিতে প্রকাশিত হয়নি।”

“খুব কম বিকাশকারী লিঙ্ক এনটাইটেলমেন্ট প্রোগ্রামের জন্য সাইন আপ করেছেন (বাহ্যিক ক্রয় লিঙ্কগুলি)।”

“2024 সালের মে মাসে শুনানি হিসাবে, অ্যাপল স্টোরটিতে প্রায় 136,000 মোট বিকাশকারীদের মধ্যে কেবল 34 বিকাশকারীদের প্রোগ্রামের জন্য আবেদন করা হয়েছিল, এবং এই বিকাশকারীদের মধ্যে সতেরোটি প্রথম স্থানে অ্যাপ্লিকেশন ক্রয়ের প্রস্তাব দেয়নি। 2024 সালের মে মাসে অ্যাপল যুক্তি দিয়েছিলেন যে এটি লিঙ্ক এনটাইটেলমেন্টের সুবিধা গ্রহণ করতে আরও বেশি সময় নেবে এবং গ্রহণের হারগুলি জানা যেতে পারে না। অ্যাপল এখানে বিভ্রান্তির চেষ্টা করেছিল। “

আদালত মনে করে যে অ্যাপল আদেশ নিষেধের চিঠি এবং চেতনা লঙ্ঘন করেছে

“অ্যাপলের যুক্তির সাথে বেশ কয়েকটি বিষয় রয়েছে। প্রথমত, যে কোনও আদালত একই সাথে একযোগে জারি করা এক-অনুচ্ছেদের আদেশের সাথে জারি করা 180 পৃষ্ঠার আদেশের বিষয়বস্তুগুলির পুনরাবৃত্তি করবে বলে আশা করা হাস্যকর। পূর্বের থেকে অন্যথায় প্রবাহিত হয় এবং অন্যদের মধ্যে লঙ্ঘনের জন্য। দ্বিতীয়টি, এমনকি ইনজুঙ্কনশনের চারটি কোণে সীমাবদ্ধ, সার্কিটগুলি নিষেধাজ্ঞার চেতনার দিকে নজর দেবে যখন কোনও মামলা -মোকদ্দমা নিষেধাজ্ঞার একটি সন্দেহজনকভাবে আক্ষরিক ব্যাখ্যা প্রয়োগ করে, বিশেষত যেখানে এই ব্যাখ্যাটি আদেশের লক্ষ্যগুলি এড়ানোর জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। “

…

“সংক্ষেপে, অ্যাপলের আচরণের কোনও ন্যায়সঙ্গততার অভাব রয়েছে: এটি নিষেধাজ্ঞার পাঠ্যের সাথে তুলনা করে না, সেই ভাষার একটি স্ট্রেইড এবং প্রশ্নবিদ্ধ ব্যাখ্যা প্রয়োজন, এই আদালতের ১৮০ পৃষ্ঠার আদেশ নিষেধ এবং নবম সার্কিটের ৯১ পৃষ্ঠার মতামতকে পুরোপুরি উপেক্ষা করে এবং সাক্ষী স্ট্যান্ডের উপর মিথ্যা অনুরোধ জানানো হয়েছে। আপেলকে অনুমতি দেওয়ার জন্য” আপেলকে অনুমতি দেওয়া হয়েছে। আপেলকে এই সুযোগের জন্য নোটিশে থাকা উচিত।

আদালত বলেছে যে লিঙ্ক-আউট লেনদেনের প্রয়োজনীয়তাগুলি ন্যায়সঙ্গত ছিল না

“এই প্রয়োজনীয়তার জন্য অ্যাপলের ন্যায্যতাগুলি (উপরে সেট করা) স্ট্রেন বিশ্বাসযোগ্যতা। সর্বাধিক উল্লেখযোগ্যভাবে এবং অ্যাপলের যোগ্যতাহীন ন্যায়সঙ্গততাগুলিকে আন্ডারস্কোর করার জন্য, অ্যাপলকে লিঙ্ক-আউট লেনদেন মোতায়েনের আগে কোনও লিঙ্ক এনটাইটেলমেন্টের জন্য আবেদনের জন্য শারীরিক পণ্য বিক্রয় করার জন্য বিকাশকারীদের প্রয়োজন হয় না। অ্যাপল কেবল আইএপির সাথে অবিচ্ছিন্ন লিঙ্ক-আউটগুলির জন্য এই বিধিনিষেধ আরোপ করে।”

আদালত আপেলকে অবজ্ঞায় রাখে

“অ্যাপলের আচরণ আদেশ নিষেধকে লঙ্ঘন করে। অ-সম্মতি ‘প্রযুক্তিগত বা ডি মিনিমিস’ থেকে অনেক দূরে ছিল। অ্যাপলের পর্যাপ্ত ন্যায্যতার অভাব, তার কমপ্লায়েন্স প্রোগ্রামের অর্থনৈতিক অ-দক্ষতা সম্পর্কে জ্ঞান, তার অবৈধ রাজস্ব প্রবাহকে সুরক্ষিত করার উদ্দেশ্য এবং তারপরে আদালতের কাছে আদালতকে আদালতের কাছে ও আদালতকে সম্মতি জানাতে পারে না এমন কোনও মহাবিশ্বে আদালতকে সমর্থন করা যায় না। অমান্যতা ইনফ্রা বিভাগ IV সেট করা আছে। “

…

“অ্যাপল ইচ্ছাকৃতভাবে এই আদালতের আদেশ নিষেধাজ্ঞার সাথে মেনে চলার জন্য বেছে নিয়েছিল। এটি নতুন অ্যান্টিকম্পেটিভ বাধা তৈরির প্রকাশের অভিপ্রায় নিয়ে এটি করেছিল যা নকশা এবং কার্যকরভাবে একটি মূল্যবান রাজস্ব প্রবাহ বজায় রাখে; পূর্বে একটি রাজস্ব প্রবাহকে অ্যান্টিকম্পেটিভ বলে মনে করা হয়েছিল। এই আদালতটি এই আদালতকে সহ্য করবে বলে মনে করা হয়েছে যে এই আদালতটি এই আদালতকে আরও খারাপ করে তুলবে।”