অ্যাপলের বিরুদ্ধে তার অ্যান্টিকম্পেটিভ অ্যাপ স্টোর অনুশীলনের বিরুদ্ধে আদালতের রায় থেকে জুসিস্ট বিটগুলি পড়ুন

বিচারক ইয়ভোন গঞ্জালেজ রজার্স অ্যাপলকে হতাশ করেছেন। সত্যই, সত্যিই হতাশ

রজার্সের সদ্য প্রকাশিত ৮০-পৃষ্ঠার সিদ্ধান্তে তিনি অ্যাপল এবং এর আধিকারিকদের ফোর্টনিট মেকার এপিক গেমসের সাথে মূল ক্ষেত্রে আদালতের আদেশকে অস্বীকার করার জন্য কাজ করেছিলেন। যদিও অ্যাপল মূলত এই রাউন্ডটি জিতেছে, কারণ এটি নির্ধারিত ছিল যে প্রযুক্তি জায়ান্টটি একচেটিয়া নয়, আদালত সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে অ্যাপল একটি নির্দিষ্ট অঞ্চলে একটি অ্যান্টিমমেটিম ফ্যাশনে আচরণ করছে: অ্যাপ বিকাশকারীদের তাদের গ্রাহকদের অ্যাপলের নিজস্ব পেমেন্ট প্ল্যাটফর্মের বাইরে অর্থ প্রদানের অন্যান্য উপায় সরবরাহ না করে।

বিচারক রায় দিয়েছেন যে বিকাশকারীদের তাদের অ্যাপ্লিকেশনগুলির ভিতরে থেকে কেনাকাটা করার জন্য অন্যান্য উপায়গুলির সাথে লিঙ্ক করতে সক্ষম হওয়া উচিত, যাতে তারা তাদের নিজস্ব ওয়েবসাইট এবং অর্থ প্রদানের সিস্টেমের মাধ্যমে অর্থ প্রদানের প্রক্রিয়া করতে পারে। এটি করার মাধ্যমে, বিকাশকারীদের ইন-অ্যাপ্লিকেশন ক্রয়ে অ্যাপলের 30% কমিশন প্রদান করা ছেড়ে দিতে সক্ষম হওয়া উচিত ছিল।

অ্যাপল অবশ্য এই বিকল্পটি বেছে নেওয়া যে কোনও বিকাশকারীদের পক্ষে এটি আরও বেশি কঠোর করে তুলেছে। এটি এই বাইরের ক্রয়ের জন্য কেবল তার কমিশনকে ২ 27% এ নামিয়েছে এবং “ভয়ঙ্কর স্ক্রিন” যুক্ত করেছে: বাইরের ক্রয়ের পথে যেতে প্রলুব্ধ হতে পারে এমন গ্রাহকদের অসন্তুষ্ট করার জন্য সতর্কতা। অ্যাপলের মূল কমিশনের বাইরে কেবল 3% ছাড়ের সাথে, যখন তাদের নিজস্ব অর্থ প্রদানের প্রক্রিয়াজাতকরণ ফি বিবেচনায় নেওয়া হয় তখন এই পদ্ধতিটি আরও বেশি ব্যয়বহুল বিকাশকারীদের শেষ করতে পারে।

ফলস্বরূপ, অ্যাপল তার খ্যাতি, আইওএস বিকাশকারী সম্প্রদায়ের সাথে তার সম্পর্ক এবং আইনের দৃষ্টিতে তার ভাল অবস্থানকে ব্যয় করে তার লাভজনক অ্যাপ স্টোর ব্যবসায়িক মডেলটিকে সুরক্ষিত করেছিল।

রজার্সের সিদ্ধান্তে, এটি স্পষ্ট যে তার কাছে অ্যাপলের কৌশলগুলি যথেষ্ট ছিল এবং রায়টি সরস জোয়ারগুলিতে পূর্ণ যেখানে তিনি স্পষ্টভাবে এটি প্রকাশ করেছেন।

অ্যাপল নিম্নলিখিত বিবৃতিতে আদালতের রায়কে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল: “আমরা সিদ্ধান্তের সাথে দৃ strongly ়ভাবে একমত নই। আমরা আদালতের আদেশ মেনে নেব এবং আমরা আবেদন করব।”

আপনার যদি সমস্ত 80 পৃষ্ঠাগুলি নিজেই পড়ার সময় না থাকে তবে আমরা নীচের কয়েকটি সেরা বিটকে গোল করে ফেলেছি। (জোর দেওয়া আমাদের)।

বিচারক অ্যাপলকে তার মূল আদেশগুলি ঘুরে দেখার চেষ্টা করার জন্য ডাকে

“আদেশ নিষেধাজ্ঞার প্রতি অ্যাপলের প্রতিক্রিয়া বিশ্বাসযোগ্যতা ste এর সুস্পষ্ট কভার-আপের মাধ্যমে দেখতে পাবে না (2024 স্পষ্টত শুনানি)। “

বিচারক অ্যাপলকে আরও বেশি অ্যান্টিকম্পেটিভ এবং শপথের অধীনে মিথ্যা বলে অভিযোগ করেছেন

“অ্যাপলের প্রাথমিক আদালতের সাক্ষ্যের সম্পূর্ণ বিপরীতে, সমসাময়িক ব্যবসায়িক দলিলগুলি প্রকাশ করে যে অ্যাপল ঠিক কী করছে তা জানত এবং প্রতিটি সময়ে সর্বাধিক বিরোধী বিকল্পটি বেছে নিয়েছিল। সত্যকে আড়াল করার জন্য, অর্থের সহ-রাষ্ট্রপতি অ্যালেক্স রোমান, পুরোপুরি শপথের নীচে মিথ্যা কথা বলেছে।“

“কুক খারাপভাবে বেছে নিয়েছেন”: সিএফওর পরামর্শ শোনার জন্য বিচারক স্ল্যামের সিইও টিম কুক

“অভ্যন্তরীণভাবে, ফিলিপ শিলার পরামর্শ দিয়েছিলেন যে অ্যাপল আদেশ নিষেধাজ্ঞার মেনে চলেন, তবে টিম কুক শিলারকে উপেক্ষা করেছিলেন এবং পরিবর্তে প্রধান আর্থিক কর্মকর্তা লুকা মায়েস্ট্রি এবং তার ফিনান্স দলকে তাকে অন্যথায় রাজি করার অনুমতি দিয়েছিলেন। কুক খারাপভাবে বেছে নিয়েছে … আদালত এই বিষয়টি ক্যালিফোর্নিয়ার উত্তর জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অ্যাটর্নি হিসাবে উল্লেখ করেছে যে ফৌজদারি অবজ্ঞার কার্যক্রম উপযুক্ত কিনা তা খতিয়ে দেখার জন্য। “

…

“মিঃ শিলার যেহেতু কমিশনের পক্ষে ছিলেন না, এবং মিঃ মায়েস্ট্রি লাভজনক পদ্ধতির জন্য পুরোপুরি পরামর্শ দিচ্ছিলেন, মিঃ কুক ছিলেন টাই-ব্রেকার।”

(যে কেউ লক্ষ্য করুন যে মায়েস্ট্রি আর অ্যাপলে নেই, যাইহোক?)

“এটি একটি আদেশ নিষেধ, আলোচনার নয়”: বিচারক বলেছেন অ্যাপল মেনে চলতে হবে এখন

“এটি একটি আদেশ নিষেধ, আলোচনার নয়। একবার কোনও পক্ষ ইচ্ছাকৃতভাবে আদালতের আদেশকে উপেক্ষা করে এমন কোনও কাজ-ওভার নেই। সময় সারাংশ। আদালত আরও বিলম্ব সহ্য করবে না। পূর্বে আদেশ অনুসারে, অ্যাপল প্রতিযোগিতায় বাধা সৃষ্টি করবে না। আদালত আদেশ নিষেধাজ্ঞার সাথে সম্মতি এড়াতে অ্যাপলকে তার নতুন অ্যান্টিকম্পেটিভ আইনগুলি বাস্তবায়নের জন্য নির্দেশ দেয়। কার্যকর তাত্ক্ষণিকভাবে অ্যাপল আর বিকাশকারীদের ব্যবহারকারীদের সাথে যোগাযোগের ক্ষমতাকে বাধা দেবে না বা তারা অফ-অ্যাপ্লিকেশন ক্রয়ের ক্ষেত্রে নতুন কমিশন আরোপ করবে না বা চাপিয়ে দেবে না। “

বিচারক বলেছেন যে অ্যাপল তার লাভ রক্ষার জন্য কার্যক্রম বিলম্ব করেছে

“অ্যাপল কার্যনির্বাহী বিলম্বের কৌশলগুলিতে জড়িত। আদালত পরে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল যে বিলম্বের সমান লাভের সমান।”

“… শেষ পর্যন্ত, এপিক এবং অ্যাপল তার পুনরায় পর্যালোচনা করার পরে অ্যাপলের বিশেষাধিকারের দাবিগুলি পর্যালোচনা করার জন্য তিনটি বিশেষ মাস্টার নিয়োগ করেছিল। (দেখুন, উদাহরণস্বরূপ, ড।

…

“আদালত আরও আবিষ্কার করেছে যে অ্যাপলের অ্যাটর্নি-ক্লায়েন্টের বিশেষাধিকারের উপাধিগুলির অপব্যবহার কার্যক্রম বিলম্বিত করতে এবং এর সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়াটিকে অস্পষ্ট করতে ভবিষ্যতের অসদাচরণকে বাধা দেওয়ার জন্য পরোয়ানা অনুমোদন। অ্যাপলকে প্রায় 15 ই মে, 2025 এর মধ্যে, সমাপ্তির প্রত্যাশিত তারিখের মধ্যে একা এই ইস্যুতে বিশেষ মাস্টার্স রিভিউ এবং এপিকের অ্যাটর্নিদের ফিগুলির সম্পূর্ণ ব্যয়ের পরিমাণে অ্যাপল অনুমোদিত হয়েছে। দলগুলি প্রকৃত পরিমাণের সাথে মিলিত হবে এবং প্রদান করবে। “

অ্যাপল আদালত থেকে তার সিদ্ধান্ত গ্রহণ লুকিয়ে রেখেছে

“এর সবচেয়ে সাধারণ কনফিগারেশনে, নিষেধাজ্ঞার পরে ‘লিঙ্কড-আউট ক্রয়গুলি’ অ্যাপল প্ল্যাটফর্মটি বন্ধ করে দেওয়া হয়, তবে সেখান থেকে কোনও গ্রাহক অ্যাপটিতে একটি লিঙ্ক ব্যবহার করে প্ল্যাটফর্মটি ছেড়ে যেতে পারেন। এখন, সংশোধিত নির্দেশিকাগুলির অধীনে অ্যাপল কেবল বিকাশকারীদের ‘একটি 27% কমিশনের জন্য গ্রহণ করে না,’ ডিজিটাল সামগ্রীর জন্য কমিশনের প্রয়োজনীয়তার জন্য কমিশনের প্রয়োজনীয়তার জন্য কমিশনের প্রয়োজনীয়তা এবং এটিও কমিশনের প্রয়োজনের জন্য কমিশনের প্রয়োজনীয়তার সুযোগটি বাড়িয়ে দেয় এবং এটিও কমিশনকে বাড়িয়ে দেয়। ‘একটি বাহ্যিক ক্রয়ের লিঙ্কের মাধ্যমে সাত দিনের মধ্যে একটি বিকাশকারী ওয়েবসাইটে স্থান নেওয়া ডিজিটাল পণ্য এবং পরিষেবাগুলি। … অ্যাপল তার সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়াটি লুকিয়ে রেখেছে আদালতের কাছ থেকে কেবল ২০২৫ সালে দ্বিতীয় সুস্পষ্ট শুনানিতে এটি উন্মোচিত হয়েছে। “

…

“অ্যাপল আদেশ নিষেধ সম্মতি সম্পর্কিত এর ক্রিয়াকলাপগুলি কোড করেছে ‘প্রকল্প মিশিগান‘… যখন নবম সার্কিট ৮ ই ডিসেম্বর, ২০২১ (ডি কে। নং ৮৪১) এ নিষেধাজ্ঞার স্থগিতাদেশ জারি করেছিল, তখন অ্যাপল কোনও সম্মতি প্রচেষ্টা বন্ধ করে দিয়েছে বলে মনে হয়। “

অ্যাপল জানত যে এটি আদেশ নিষেধের সাথে সম্মতি দিচ্ছে না

“আদালতের এখন প্রমাণ রয়েছে যে অ্যাপল ল্যান্ডস্কেপটি তদন্ত করেছে, তা জানত যে এটি কীভাবে বিকাশকারীদের ক্ষতি করবে, এবং বুঝতে পেরেছিল যে এটি আদেশের লক্ষ্য মেনে চলবে না, অ্যাপল তবুও ২০ শে জুন, ২০২৩ বৈঠকে লিঙ্ক-আউট ক্রয়ের বিষয়ে একটি কমিশনকে চার্জ দেবে, যদিও এটি এখনও সিদ্ধান্ত নেয়নি যে কমিশনের জ্ঞান এবং বিবেচনা করবে … অ্যাপল এর জ্ঞান এবং বিবেচনা করবে … আদালত থেকে লুকানো ছিল এবং 2025 শুনানি পর্যন্ত প্রকাশিত হয়নি। “

বিচারক বলেছেন ফিনান্সের ভিপি অ্যালেক্স রোমান শপথের অধীনে মিথ্যা কথা বলেছেন

“অর্থের ভাইস প্রেসিডেন্ট মিঃ রোমানের সাক্ষ্য, ভুল দিকনির্দেশ এবং সম্পূর্ণ মিথ্যা দিয়ে পূর্ণ ছিল। এমনকি তিনি এতদূর সাক্ষ্য দিতে গিয়েছিলেন যে অ্যাপল বিকল্প অর্থ প্রদানের সমাধানগুলির ব্যয় নির্ধারণের জন্য তুলনামূলকভাবে নজর দেয়নি যা বিকাশকারীদের লিঙ্কযুক্ত-সরবরাহের সুবিধার্থে সংগ্রহ করতে হবে। “

…

“মিঃ রোমান সেখানে থামেনি, তবে তিনি সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে ১ January জানুয়ারী, ২০২৪ অবধি অ্যাপল কোনও ধারণা ছিল না যে এটি লিঙ্কযুক্ত-আউট ক্রয়ের উপর কী ফি চাপিয়ে দেবে:

প্র: এবং আমি এটি গ্রহণ করি যে অ্যাপল 16 জানুয়ারী, 2024 এর আগে লিঙ্কযুক্ত ক্রয়ে 27 শতাংশ ফি আরোপ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, তাই না?

উ: সেদিন সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল।

প্র: এটি আপনার সাক্ষ্য যে 16 জানুয়ারী, 2024 অবধি অ্যাপলের কোনও ধারণা ছিল না – এটি লিঙ্কযুক্ত ক্রয়ের উপর কী ফি চাপিয়ে দেবে?

উ: এটা সঠিক। “

“আরেকটি শপথের নীচে মিথ্যা: সমসাময়িক ব্যবসায়িক দলিলগুলি প্রকাশ করে যে বিপরীতে, অ্যাপলের পরিকল্পনার মূল উপাদানগুলি, 27% কমিশন সহ, 2023 সালের জুলাইয়ে নির্ধারিত হয়েছিল।

অ্যাপল, বা এর পরামর্শ উভয়ই এখন স্পষ্টতই সংশোধন করেনি। তারা সাক্ষ্য প্রত্যাহার করতে বা এটিকে আঘাত করার চেষ্টা করেনি (যদিও অ্যাপল আদালত অন্য সাক্ষ্যকে আঘাত করার অনুরোধ করেছিল)। সুতরাং, অ্যাপল এই আদালতে মিথ্যা ও ভুল উপস্থাপনা গ্রহণ করেছে বলে অনুষ্ঠিত হবে। ”

অ্যাপল তার ভয়ঙ্কর স্ক্রিনগুলি এমনকি ভয়ঙ্কর করে তুলেছে

“অ্যাপল ব্যবহারকারীদের তৃতীয় পক্ষের অর্থ প্রদানের বিকল্পগুলি ব্যবহার থেকে বিরত রাখতে একটি ‘ভয়ঙ্কর স্ক্রিন’ হিসাবে উল্লেখ করা একটি সতর্কতা বার্তা মোতায়েন করেছে।”

…

“ডানদিকে স্ক্রিনটিকে একটি ‘শীট’ বলা হয়, যা ব্যবহারকারী কোনও বাহ্যিক ক্লিক করার পরে একটি সম্পূর্ণ স্ক্রিন টেকওভার
লিঙ্ক। বাম থেকে ডানদিকে সরানো, ব্যবহারকারীর কাছে সতর্কতা স্তরটি বৃদ্ধি পায়। আবার, অ্যাপল সর্বাধিক অ্যান্টিকম্পেটিভ বিকল্পটি বেছে নিয়েছে, যথা পুরো স্ক্রিন টেকওভার ””

…

“আবারও অ্যাপল সবচেয়ে অ্যান্টিকম্পেটিভ বিকল্পটি নিয়ে সিদ্ধান্ত নিয়েছে, অর্থাৎ অ্যাপের নামের চেয়ে বিকাশকারীদের নাম অন্তর্ভুক্ত করার ‘আরও খারাপ’ বিকল্পটি। এই সমস্ত কিছুই আদালত থেকে লুকানো ছিল এবং 2024 সালের মে 2024 সালের স্পষ্ট শুনানিতে প্রকাশিত হয়নি।”

“খুব কম বিকাশকারী লিঙ্ক এনটাইটেলমেন্ট প্রোগ্রামের জন্য সাইন আপ করেছেন (বাহ্যিক ক্রয় লিঙ্কগুলি)।”

“2024 সালের মে মাসে শুনানি হিসাবে, অ্যাপল স্টোরটিতে প্রায় 136,000 মোট বিকাশকারীদের মধ্যে কেবল 34 বিকাশকারীদের প্রোগ্রামের জন্য আবেদন করা হয়েছিল, এবং এই বিকাশকারীদের মধ্যে সতেরোটি প্রথম স্থানে অ্যাপ্লিকেশন ক্রয়ের প্রস্তাব দেয়নি। 2024 সালের মে মাসে অ্যাপল যুক্তি দিয়েছিলেন যে এটি লিঙ্ক এনটাইটেলমেন্টের সুবিধা গ্রহণ করতে আরও বেশি সময় নেবে এবং গ্রহণের হারগুলি জানা যেতে পারে না। অ্যাপল এখানে বিভ্রান্ত করার চেষ্টা করেছিল।“

আদালত মনে করে যে অ্যাপল আদেশ নিষেধের চিঠি এবং চেতনা লঙ্ঘন করেছে

“অ্যাপলের যুক্তি নিয়ে বেশ কয়েকটি বিষয় রয়েছে। প্রথমত, কোনও আদালত একই সাথে জারি করা এক-অনুচ্ছেদের আদেশের সাথে একযোগে জারি করা ১৮০ পৃষ্ঠার আদেশের বিষয়বস্তুগুলির পুনরাবৃত্তি করবে বলে আশা করা হাস্যকর। পূর্ববর্তী থেকে প্রবাহিত হয়। অন্যথায় ক্রেডুলেটির পরামর্শ দেওয়ার জন্য। দ্বিতীয়, এমনকি আদেশের চারটি কোণে সীমাবদ্ধ, অ্যাপল আক্ষরিক পাঠ্য লঙ্ঘন করেছে। তৃতীয়ত, অ্যাপলের অবস্থানের বিপরীতে, এই এবং অন্যান্য সার্কিটগুলির মধ্যে থাকা অন্যান্য আদালতগুলি আদেশের চেতনার দিকে তাকাবে যখন কোনও মামলা -মোকদ্দমা আদেশের একটি সন্দেহজনকভাবে আক্ষরিক ব্যাখ্যা প্রয়োগ করে, বিশেষত যেখানে এই ব্যাখ্যাটি আদেশের লক্ষ্যগুলি এড়ানোর জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। “

…

“সংক্ষেপে, অ্যাপলের আচরণের কোনও ন্যায়সঙ্গততার অভাব রয়েছে: এটি নিষেধাজ্ঞার পাঠ্যের সাথে তুলনা করে না, সেই ভাষার একটি স্ট্রেইড এবং প্রশ্নবিদ্ধ ব্যাখ্যা প্রয়োজন, এই আদালতের ১৮০ পৃষ্ঠার আদেশ নিষেধ এবং নবম সার্কিটের ৯১ পৃষ্ঠার মতামতকে পুরোপুরি উপেক্ষা করে এবং সাক্ষী স্ট্যান্ডের উপর মিথ্যা অনুরোধ জানানো হয়েছে। আপেলকে অনুমতি দেওয়ার জন্য” আপেলকে অনুমতি দেওয়া হয়েছে। আপেলকে এই সুযোগের জন্য নোটিশে থাকা উচিত।

আদালত বলেছে যে লিঙ্ক-আউট লেনদেনের প্রয়োজনীয়তাগুলি ন্যায়সঙ্গত ছিল না

“এই প্রয়োজনীয়তার জন্য অ্যাপলের ন্যায়সঙ্গততা (উপরে বর্ণিত) স্ট্রেন বিশ্বাসযোগ্যতা। সর্বাধিক উল্লেখযোগ্যভাবে, এবং অ্যাপলের যোগ্যতাহীন ন্যায্যতাগুলিকে আন্ডারস্কোর করার জন্য, অ্যাপলকে লিঙ্ক-আউট লেনদেন মোতায়েনের আগে কোনও লিঙ্ক এনটাইটেলমেন্টের জন্য আবেদন করার জন্য শারীরিক পণ্য বিক্রি করার জন্য বিকাশকারীদের প্রয়োজন হয় না। অ্যাপল কেবল আইএপির সাথে প্রতিযোগিতা করে এমন লিঙ্ক-আউটগুলির জন্য এই বিধিনিষেধগুলি চাপিয়ে দেয় ””

আদালত আপেলকে অবজ্ঞায় রাখে

“অ্যাপলের আচরণ আদেশ নিষেধকে লঙ্ঘন করে। অ-সম্মতি ‘প্রযুক্তিগত বা ডি মিনিমিস’ থেকে অনেক দূরে ছিল। অ্যাপলের পর্যাপ্ত ন্যায়সঙ্গততার অভাব, তার সম্মতি কর্মসূচির অর্থনৈতিক অ-দক্ষতা সম্পর্কে জ্ঞান, তার অবৈধ রাজস্ব প্রবাহকে রক্ষা করার এবং একটি নতুন ডি ফ্যাক্টো অ্যান্টি-কমপ্লেটিভ কাঠামো প্রতিষ্ঠা করার উদ্দেশ্য এবং তারপরে একটি বিপরীত-ইঞ্জিনিয়ারড ন্যায্যতা তৈরি করার উদ্দেশ্য আদালত কোনও মহাবিশ্বে, বাস্তব বা ভার্চুয়ালকে সৎ বিশ্বাসের পণ্য হিসাবে দেখা যাবে না বা আদালতের আদেশের একটি যুক্তিসঙ্গত ব্যাখ্যা। আদালত নাগরিক অবজ্ঞায় অ্যাপলকে ধরে রেখেছে। অ্যাপলের অ -কমপ্লায়েন্সের বিষয়ে নিষেধাজ্ঞাগুলি এবং ত্রাণটি ইনফ্রা বিভাগ চতুর্থ নির্ধারণ করা হয়েছে। “

…

“অ্যাপল ইচ্ছাকৃতভাবে এই আদালতের আদেশের সাথে মেনে চলবেন না। এটি এর সাথে এটি করেছে নতুন অ্যান্টিকম্পেটিভ বাধা তৈরি করার অভিপ্রায় প্রকাশ করুন যা নকশা দ্বারা এবং কার্যকরভাবে একটি মূল্যবান রাজস্ব প্রবাহ বজায় রাখবে; পূর্বে একটি উপার্জন প্রবাহকে অ্যান্টিকম্পেটিভ হিসাবে পাওয়া গেছে। এটি ভেবেছিল যে এই আদালত এই ধরনের অন্তর্নিহিততা সহ্য করবে একটি গুরুতর ভুল গণনা। সর্বদা হিসাবে, কভারআপ এটি আরও খারাপ করেছে। এই আদালতের জন্য, অ্যাপলটিতে কোনও দ্বিতীয় কামড় নেই। ”