[ad_1]
23 ওএমই-তে ঘরে বসে, মেল-ইন ডিএনএ টেস্টিং কিটগুলি বিক্রি করে নিজের জন্য একটি নাম তৈরি করেছিলেন যা সাধারণ মানুষকে তাদের সম্ভাব্য পূর্বসূরীর পাশাপাশি জিনগত চিহ্নিতকারীদের দিকে নজর দেয় যা রাস্তায় সম্ভাব্য চিকিত্সা সমস্যার দিকে ইঙ্গিত করতে পারে।
লোকেরা ধারণাটি কিনে কিটগুলি কিনেছিল। সংস্থাটি প্রচুর অর্থোপার্জন করেছে, এবং ২০২১ সালে প্রকাশ্য হওয়ার পরে এর মূল্য 6 বিলিয়ন ডলারের বেশি পৌঁছেছে। এর মানটি গত সপ্তাহে প্রায় 50 মিলিয়ন ডলারে নেমে এসেছিল। সংস্থাটিও ভোগ করেছে 2023 সালে প্রচুর ডেটা লঙ্ঘনএর মাউন্টিং ব্যয়গুলিতে যুক্ত করা এবং এর ডেটা সুরক্ষা অনুশীলনের উপর আস্থা ধ্বংস করা। গত বছরের শেষের দিকে, এটি বলেছে যে এটি তার কর্মীদের 40% ছাড়বে।
সুতরাং এটি কোনও বিস্ময়কর বিষয় ছিল না যে সিইওর দ্বারা কোম্পানির ব্যক্তিগত নিতে শেষ-খনন বিডের ব্যর্থতার পরে, 23 এবং শেষ পর্যন্ত ১১ অধ্যায় দেউলিয়া সুরক্ষা জন্য দায়ের করা মার্চের শেষের দিকে, এই কথাটি আশা করে যে এই পদক্ষেপটি এটি সহায়তা করবে আরও ব্যয় হ্রাস করুন এবং কোম্পানির বিক্রয় আনুন।
দেউলিয়া আদালতের তদারকি করা বিক্রয়ের সম্ভাবনা এখন ডেটা গোপনীয়তা বিশেষজ্ঞদের চিন্তিত রয়েছে। আর্থিক দৃষ্টিকোণ থেকে, 23 এবং এমই এর কয়েক মিলিয়ন জেনেটিক নমুনা এবং প্রতিবেদনের সংগ্রহ সহজেই এর বৃহত্তম সম্পদ। তবে সংস্থার গ্রাহকদের জন্য এটি তাদের কয়েকটি ব্যক্তিগত এবং ব্যক্তিগত তথ্য।
দেউলিয়ার ফাইলিং ঘোষণা করার সময়২৩ এবং ওএমই -র পরিচালনা পর্ষদের বিশেষ কমিটির চেয়ারম্যান মার্ক জেনসেন বলেছেন, সংস্থাটি “গ্রাহকের ডেটা রক্ষা করতে এবং ব্যবহারকারীর ডেটা এগিয়ে যাওয়ার বিষয়ে স্বচ্ছ হতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ রয়েছে।”
তিনি আরও যোগ করেছেন যে “কোনও সম্ভাব্য লেনদেনে ডেটা গোপনীয়তা একটি গুরুত্বপূর্ণ বিবেচনা হবে।”
তবে এটি স্পষ্ট নয় যে 23andme এর উপর কতটা নিয়ন্ত্রণ থাকবে, যদি কেউ যদি সংস্থাটি কিনে থাকে এবং তারা ভোক্তাদের ডেটার ট্রেজার ট্র্যাভের সাথে কী করতে পছন্দ করে। ১১ তম অধ্যায় বিক্রিতে, বিচারক এই মামলার তদারকি করছেন, এবং নিজেই সংস্থাটি নয়, যিনি ক্রেতা কে তা নিয়ে চূড়ান্ত বক্তব্য রেখেছেন।
“এই মুহুর্তে আমাদের যে সমস্যাটি হচ্ছে তা হ’ল আমাদের উত্তরগুলির চেয়ে আরও বেশি প্রশ্ন রয়েছে, চেক পয়েন্ট সফটওয়্যার সহ সুরক্ষা স্থপতি অ্যারন রোজ সোমবার বলেছেন।
রোজ উল্লেখ করেছেন যে গ্রাহকরা যখন কোম্পানির ২০২৩ সালের ডেটা লঙ্ঘন বন্ধ করে দিয়েছেন বলে মনে হয়েছিল, যার ফলস্বরূপ সেই সময়ে কোম্পানির ১৪ মিলিয়ন ব্যবহারকারীর ব্যক্তিগত তথ্যের সাথে আপস করা হয়েছিল, ফিলিংটি একটি প্রয়োজনীয় জাগ্রত কল বলে মনে হয়।
“লোকেরা নেয় নি [the breach] এটি গুরুত্ব সহকারে, “রোজ বলেছিলেন।” এখন আমাদের এমন একটি পরিস্থিতি রয়েছে যেখানে আমরা জানি না কে এই ডেটার মালিকানা গ্রহণ করবে। “
ডেটা সুরক্ষা সম্পর্কে উদ্বেগ
অজানা মালিকানার চিন্তায় অনেক ভোক্তা ন্যায়সঙ্গতভাবে নার্ভাস রয়েছে, রোজ বলেছিলেন। এবং এটিতে কিছু ডেটা গোপনীয়তা বিশেষজ্ঞরা তাদের 23 এবং আমার অ্যাকাউন্টগুলি মুছে ফেলার জন্য পরামর্শ দিচ্ছেন এবং তাদের নমুনাগুলি এবং অন্যান্য ডেটা ধ্বংস করার জন্য অনুরোধ করছেন।
আইন সংস্থা বেনেশের অংশীদার এবং এর ডেটা সুরক্ষা অনুশীলন গোষ্ঠীর নেতা রায়ান সুলকিন বলেছেন যে অনেক উপায়ে মামলাটি নজিরবিহীন। যদিও হাসপাতাল এবং স্বাস্থ্য বীমা সংস্থাগুলি অধ্যায় 11 প্রক্রিয়াটির মাধ্যমে হয়েছে, 23 এবং এমইইর কেসটি প্রথম হতে পারে, এতে জড়িত প্রচুর পরিমাণে বায়োমেট্রিক এবং জেনেটিক ডেটা বিবেচনা করে।
সাধারণভাবে, সুলকিন বলেছিলেন, যখন সংস্থাগুলি বিক্রি হয়, তখন মানুষের ডেটা গোপনীয়তা নীতি দ্বারা সুরক্ষিত থাকে যখন সেই ডেটা সংগ্রহ করা হয়।
তবে একই সাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কোনও বিস্তৃত ফেডারেল গোপনীয়তা আইন নেই যা 23 এবং এমই ডেটা রক্ষা করবে। স্বাস্থ্য বীমা বহনযোগ্যতা এবং জবাবদিহিতা আইন, বা এইচআইপিএএর মতো আইনগুলি এই ক্ষেত্রে প্রয়োগ করবেন না, কারণ তিনি বলেছিলেন, কারণ যদিও 23andme এর ডেটা মেডিক্যালি ভিত্তিক মনে হতে পারে তবে এটি আইন দ্বারা সংজ্ঞায়িত স্বাস্থ্যসেবা ডেটা নয়।
সুলকিন বলেছিলেন, প্রায় 20 টি রাজ্যের মধ্যে একটিতে বাস করা ব্যবহারকারীদের কিছু সুরক্ষা আইন পাস করেছে তাদের কিছু সুরক্ষা থাকতে পারে। এবং তিনি সঠিকভাবে ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন যে ফেডারেল ট্রেড কমিশন এই মামলায় আগ্রহী হতে পারে এবং এটি জানতে পারে যে এটি গ্রাহকদের ডেটা সুরক্ষিত চায়।
সোমবার এফটিসির চেয়ারম্যান অ্যান্ড্রু ফার্গুসন মার্কিন ট্রাস্টিকে একটি চিঠি জারি করেছেএই বলে যে অনেক আমেরিকান তাদের ডেটা গোপনীয়তার উপর দেউলিয়া মামলার সম্ভাব্য প্রভাব সম্পর্কে উদ্বিগ্ন। তিনি বলেন, এফটিসি বিশ্বাস করে যে ফেডারেল দেউলিয়া আইনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, সংস্থাটিকে অবশ্যই তার বর্তমান ডেটা গোপনীয়তা নীতিতে প্রতিশ্রুতিগুলি বানান রাখতে হবে।
তবে শেষ পর্যন্ত, কোম্পানির ভোক্তাদের ডেটার ভাগ্য দেউলিয়া আদালত দ্বারা নির্ধারিত হবে, যা সুলকিন বলেছিলেন যে সম্ভবত একজন ওম্বডস্পারসন নিয়োগ করবেন যিনি কমপক্ষে তত্ত্বের ক্ষেত্রে গ্রাহকদের গোপনীয়তার অধিকার রক্ষার জন্য দায়বদ্ধ হবেন।
“তবে যাই হোক না কেন, কোম্পানির মধ্যে যথাসম্ভব মূল্য রক্ষা করার দেউলিয়া আদালতের মিশনের মধ্যে একটি উত্তেজনা থাকবে এবং একই সাথে ব্যক্তিদের গোপনীয়তার অধিকারকে সম্মান করে,” তিনি বলেছিলেন।
সুলকিন বলেছিলেন, নজর রাখার জন্য একটি বিষয় হ’ল সম্ভাব্য 23 এবং এমই ক্রেতারা, বিশেষত যদি তারা ভিত্তিক, বা কমপক্ষে আংশিকভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাইরে। তিনি টিকটোকের উপর চলমান বিতর্কের দিকে ইঙ্গিত করেছিলেন, যা আইন প্রণেতারা গত বছর নিষেধাজ্ঞার পক্ষে ভোট দিয়েছেন এর ডেটা সংগ্রহের অনুশীলন এবং চীনের সাথে সম্পর্ক সম্পর্কে উদ্বেগের বিষয়ে।
সুলকিন বলেছিলেন, বিচারক অনুরূপ উদ্বেগের কারণে কোনও বিদেশী সংস্থার কাছ থেকে বিড প্রত্যাখ্যান করতে বেছে নিতে পারেন।
এবং 23 এবং আমি নোট করেছেন যে যে কোনও সম্ভাব্য বিক্রয়ও ফেডারেল নিয়ন্ত্রকদের অনুমোদনের সাপেক্ষে হবে এবং মার্কিন সংস্থাগুলিতে বৈদেশিক বিনিয়োগ পরিচালিত আইন এবং আইনগুলি মেনে চলতে হবে।
মুছে ফেলার সময়?
অনিশ্চয়তা যা 23 এবং এমই এর ভবিষ্যতের আশেপাশে ঘুরে বেড়াতে চলেছে, তাদের ডেটাগুলির গোপনীয়তা এবং সুরক্ষা সম্পর্কে উদ্বিগ্ন লোকেরা তাদের অ্যাকাউন্টগুলি মুছতে চাইতে পারে এবং তাদের ডেটা পরবর্তী সময়ের চেয়ে শীঘ্রই ধ্বংস করার অনুরোধ করতে পারে।
সাইবারসিকিউরিটি সংস্থা ব্ল্যাকফোগের প্রতিষ্ঠাতা ও প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা ড্যারেন উইলিয়ামস এটি করতে বেছে নিয়েছিলেন। তিনি নিশ্চিত করেছেন যে তাঁর পরিবারের সদস্যরাও তাই করেছেন।
যদিও এটি সম্ভবত 23 এবং এর ডেটা-ভাগ করে নেওয়ার অনুশীলনগুলি খুব শীঘ্রই কোনও সময় পরিবর্তিত হবে না, তবে সর্বদা এমন সম্ভাবনা রয়েছে যে এর গ্রাহক ডেটা ভুল হাতে শেষ হতে পারে, তা অন্য কোনও ডেটা লঙ্ঘনের মাধ্যমে হোক বা কোনও সংস্থার কাছে বিক্রয়ের মাধ্যমে হোক যা ভোক্তার ডেটাগুলির সাথে হওয়া উচিত ততটা সতর্ক নয়।
উইলিয়ামস বলেছিলেন, “দুর্ভাগ্যক্রমে, আমরা এখন এমন একটি পৃথিবীতে বাস করি যেখানে ডেটা এক্সিল্ট্রেশন আদর্শ, ব্যতিক্রম নয়,” উইলিয়ামস বলেছিলেন। “এবং একবার সেই ডেটা গা dark ় ওয়েবে চলে গেছে এবং আসলে নেওয়া হয়েছে, সেই ডেটা ফিরে পাওয়ার কোনও উপায় নেই।”
তিনি বলেন, সাইবার ক্রিমিনালরা যদি তাদের উপর তাদের হাত পেলে সেই ডেটা নিয়ে কী করতে পারে তা এখনও অস্পষ্ট থেকে যায়। বিশেষজ্ঞরা যদি স্বাস্থ্যসেবার সাথে সম্পর্কিত ডেটা লঙ্ঘন করে চুরি করা হয় তবে কী ঘটতে পারে তা নিয়ে দীর্ঘদিন ধরে হতাশ হয়ে পড়েছেন, তবে বেশিরভাগ অনলাইন অপরাধীরা আর্থিকভাবে অনুপ্রাণিত রয়েছেন এবং বেশিরভাগ ক্ষেত্রে এখনও মেডিকেল তথ্য থেকে অর্থোপার্জনের কোনও উপায় খুঁজে পাওয়া যায়নি।
খুব কমপক্ষে, কোনও প্রদত্ত ব্যক্তির সম্পর্কে যত বেশি তথ্য আক্রমণকারীদের রয়েছে, তারা তাদের মধ্যে আরও বড় প্রোফাইল তৈরি করতে পারে, উইলিয়ামস বলেছিলেন, তাদের সামাজিকভাবে ইঞ্জিনিয়ারড ফিশিং এবং অন্যান্য অনলাইন আক্রমণগুলির ঝুঁকিতে ফেলেছে।
এই উদ্বেগগুলি বৈধ হলেও, রোজ বলেছিলেন যে পুরষ্কারগুলির তুলনায় ঝুঁকিগুলি বিবেচনা করা এবং তারপরে তারা তাদের অ্যাকাউন্ট মুছতে চায় কিনা তা সিদ্ধান্ত নেয় individual রোজ, দীর্ঘকালীন 23 এবং আমার ব্যবহারকারী, বলেছেন যে তিনি এখনই নিজেই এটি করার প্রক্রিয়াধীন রয়েছেন।
23andme কেসটি কীভাবে কার্যকর হয় তা নির্বিশেষে, রোজ বলেছিলেন যে তিনি আশা করেন যে এটি তাদের ব্যক্তিগত ডেটা কতটা আছে সে সম্পর্কে লোকেরা কিছুটা সচেতন করে তোলে এবং সংস্থাগুলির কাছে ডেটা হস্তান্তর করার আগে দু’বার চিন্তা করতে তাদের অনুরোধ জানায়।
সুলকিনের দৃষ্টিতে, 23 এবং আমার ব্যবহারকারী যারা সুরক্ষা এবং গোপনীয়তা সম্পর্কে উদ্বিগ্ন তারা যত তাড়াতাড়ি সম্ভব মুছে ফেলা এবং ধ্বংস করা সবচেয়ে ভাল, কেবল এই মামলার আশেপাশের অনিশ্চয়তার কারণে। তবে তিনি আশা করেন যে লোকেরা তাদের ব্যক্তিগত তথ্য নিয়ে আরও সতর্ক হবে।
সুলকিন বলেছিলেন, “তারা আজ কোম্পানির এ তাদের তথ্য সরবরাহ করার অর্থ এই নয় যে সংস্থা এ এখন থেকে এক বছর একই বা এখন থেকে দু’বছর বা এখন থেকে তিন বছর পরে দেখাবে,” সুলকিন বলেছিলেন। “এবং তাদের এ সম্পর্কে সচেতন হওয়া দরকার।”
[ad_2]
